Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YENI JUDITH MARTINEZ BERNAL y EDGAR DAVID MIERES TOVAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.291.682 y V-6.363.538, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Junta Organizadora del Municipio Autónomo El Hatillo del Estado Miranda (hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Miranda), en fecha 02 de julio de 1992, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 10, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en l.....

En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALEXIS ORLANDO COTIS ISAAC y ZOBEIDA LETICIA PÁEZ HEREDIA, el veintiséis (26) de julio de 1985, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urbano Bartolomé Salom del Municipio Autónomo Puerto Cabello, Estado Carabobo, asentado en el Acta N° 80, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el mismo año. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Salom del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al Registro Principal Civil del mismo Estado, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas, as.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAUL ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.515.589, contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A., inscrita en el Registro Mercantil II en fecha 27 de junio de 1955, bajo el Nro. 90, Tomo 9-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En tal sentido, este sentenciador imparte la homologación, en base a las normas legales anteriormente transcritas, y por consiguiente, la parte actora se reserva el derecho de ejercer posteriormente la acción, entiéndase entre las mismas partes y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ella, la consolidación de la cosa juzgada En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado CESAR CONTRERAS SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.233, quien procede con su carácter de apoderado judicial del BANCO CARONI, C.A., Banco Universal. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE LA OPOSICION INTERPUESTA POR EL DEFENSOR JUDICIAL, en el juicio que sigue BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra CAUFER SERVICIOS AMBIENTALES, C.A. y OTRO, por EJECUCION DE HIPOTECA. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exonera de costas a las partes. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, niega lo solicitado. Así mismo, se insta a la parte interesada a dirigirse a la Coordinación del Alguacilazgo, a fin de gestionar la notificación ordenada, y una vez conste en autos dicha notificación, comenzará a correr el lapso para que los integrantes del Consejo de Tutela comparezcan ante este Juzgado al décimo (10mo) día de despacho siguiente a las 11:00 AM, 11:30 AM, 12:00 PM, Y 12:30 PM, respectivamente para que en dicha oportunidad tenga lugar el acto de juramentación del cargo al que le fueron designados en sentencia dictada por este Juzgado en fecha treinta y uno (31) de mayo de 2005 y expongan lo que crean conducente con respecto a la solicitud formulada por el ciudadano FRANK PINTO INOJOSA.-

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19de la Ley Orgánica del Trabajadores Y TRABAJADORAS, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA EL SECRETARIO ELVIS FLOLRES

Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir y la de disponer del derecho en litigio. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos de la ex trabajadora, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 89.2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el Extrabajador (Oferido) de Bs. 65.848,06, mediante Dos (02) cheques, el N° 1, por la cantidad de Bs. 49.243,14, N° 02707295 Cta. N° 0108 0039 13 0100080225 de fecha 14-08-12 del Banco Provincial y el N° 2, por la cantidad de Bs. 16.604,92, N° 02707308 Cta. N° 0108 0039 13 0100080225 de fecha 14-08-12 del Banco Provincial, hecha por la empresa (Oferente). De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al Oferido el presente.....

en consecuencia vista que la transacción presentada por los apoderados judiciales, quienes se encuentran debidamente facultados, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ