Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes bienes inmuebles:

I ÚNICO Este Tribunal, luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el expediente, constata que, efectivamente, ha transcurrido más de un (1) año de haberse declarado la separación de cuerpos; período durante el cual, a tenor de lo expresado por el abogado Carlos Manuel Pérez, en su condición de apoderado judicial del ciudadano RICARDO JOSÉ SEQUERA ACUÑA (quien cuenta con poder expreso para solicitar el divorcio) y la ciudadana SAMARA SARAÍ PAREDES DALO, mediante diligencia consignada a tales efectos, no ocurrió entre ellos la reconciliación, y siendo éste el supuesto previsto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, resulta procedente la conversión en divorcio de la expresada separación de cuerpos. Así se declara. Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

En este sentido, este Juzgado tomando en consideración lo anterior decide ÚNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena a la secretaría del Tribunal expedir una copia certificada de la presente Resolución de conformidad con el artículo 21.3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez que transcurran los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, correspondientes al recurso de apelación, sin que se ejerciera el mismo, este Juzgado dará por terminado el presente asunto.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARRERO RAMIREZ, contra la entidad de trabajo SUPER AVILA TRECE, C.A., partes plenamente identificadas en autos. Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos y cantidades: por antigüedad la cantidad de cuarenta y nueve con setenta y seis Bolívares Soberanos (Bs.S. 49,76), por vacaciones y vacaciones fraccionadas la cantidad de diecinueve con setenta y siete Bolívares Soberanos (Bs.S. 19,77), por bono vacacional la cantidad de diecinueve con setenta y siete Bolívares Soberanos (Bs.S. 19,77.....

III DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente acción y se DECLINA el conocimiento de la demanda en los Juzgados de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, remítase –anexo a oficio- el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de dichos Tribunales, a los efectos de que, previa distribución de ley, determine el órgano de instancia, a quien corresponda su conocimiento y sustanciación, una vez que trascurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la ciudadana Sonia Rivera Vergara en contra de la ciudadana Eva Cifuentes de Aveledo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la ciudadana Guadalupe Geraldine Agüero García en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones Campofilone, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por ciudadana Dinorah Cisneros Salcedo en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones Kinnara, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión proferida el 18 de marzo de 2013 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado la perención de la instancia, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el ciudadano MIGUEL JOSÉ MASRI MISRI, en contra de la sociedad de comercio SEGUROS ALTAMIRA C.A., y se ordena la prosecución del proceso en el estado en que se encontraba cuando fue dictada incorrectamente la perención anual de la instancia; SEGUNDO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpues.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, de fecha 14 de mayo de 2018, en consecuencia se confirma el mencionado fallo. SEGUNDO: Dadas las características del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: EL PRESENTE FALLO SE DICTA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL CORRESPONDIENTE.