Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Arnaldo Morillo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó el Recurso de Apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 09 de agosto del presente año. Se confirma el auto recurrido.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el abogado NOEL LENIN QUIROZ MUJICA, I.P.S.A. No. 76.190, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RUBEN ALFONSO RIVERA, EUFEMIA YOLANDA OREA GONZALEZ Y RAFAEL COBIS, parte actora, contra la decisión dictada en fecha 09 de agosto de 2006 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo por la cual se declaro DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en la demanda por Prestaciones Sociales intentada contra la sociedad mercantil EL BUFFET VEGETARIANO, S.R.L. y el ciudadano MIGUEL KAMNITZER. SEGUNDO: se decreta la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Décimo Sexto de Pr.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que la Juez a quo de Juicio, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 03 de octubre de 2006, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 95 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogado MARIA CAROLINA YRALA, en su carácter de apoderados judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 02 de agosto de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Igualmente, se condena a la parte recurrente en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 62 del mismo texto procesal. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a esta Alzada, y se hace innecesario la reproducción aparte de la sentencia