PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Merito Favorable de los autos Con relación al merito favorables de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse, pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales señaladas cursantes a los folios 88 al 116, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos EDMUNDO RUFINO VOZ DIAZ y NIEVES OMAIRA VIVAS ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y Titulares de la Cédulas de Identidad Nos V- 639.379 y V- 4.628.600, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 17 DE SEPTIEMBRE DE 1.970, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SUCRE, DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el Nº 1.119 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena parti.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VIRGILIO CASTILLO OLMEDO y YELITZA COROMOTO AVENDAÑO RAMOS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 23 de noviembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Civil de Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 271 (folio 3). Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal correspondiente, a los fines de estampar la nota marginal respectiva. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellad.....

Este Tribunal para decidir, al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de Divorcio esta fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- SEGUNDO: En el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios que la nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de este sentenciador es procedente la referida solicitud. Y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JORGE ORLANDO AFANADOR y GREGORIANA QUINTERO MEJIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-27.027.053 y V-11.677.786, respectivamente. En consecuencia.....

Encontrándose este Tribunal para decidir al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185/A, del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco años (05) años. SEGUNDO: en el presente procedimiento se cumplieron con todos los requisitos previstos en la Ley y no se observaron vicios que ameriten reposición o nulidad de las actuaciones cumplidas, por cuanto no existen objeciones en cuanto al Divorcio solicitado a juicio del sentenciador es procedente la referida solicitud y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EUGENIO RAMON VASQUEZ y MARIA GUILLERMINA VIVAS MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 4.958.650 Y V.-.....

Este Tribunal para decidir, al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de Divorcio esta fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- SEGUNDO: En el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios que la nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de este sentenciador es procedente la referida solicitud. Y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos BELEN MARIA FIGUEROA REYES y REGINO TARCISIO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.040.315 y V-2.122.183, respectivamente. En consecuencia,.....

Encontrándose este Tribunal para decidir al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185/A, del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco años (05) años. SEGUNDO: en el presente procedimiento se cumplieron con todos los requisitos previstos en la Ley y no se observaron vicios que ameriten reposición o nulidad de las actuaciones cumplidas, por cuanto no existen objeciones en cuanto al Divorcio solicitado a juicio del sentenciador es procedente la referida solicitud y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JUAN JOSE MIRAGLIA ACUÑA y CARMEN JOSEFINA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 10.463.839 Y V.-6......

III Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos Werner Juvencio Vaamonde Muñoz y Elizandra Lucero Rodríguez de Vaamonde, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 29/07/1085, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, en la ciudad de Caracas, según consta en acta Nº 80, expedida por la autoridad anteriormente señalada.. Publíquese y Regístrese. Notifíquese a la autoridad anteriormente señalada así como al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz.....

Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano Adrian Martínez Suárez, asistido por la abogada Nelly Durán, mediante el cual consignó copias certificadas de las actas de nacimiento de los hijos habidos dentro del matrimonio objeto del presente divorcio, a fin de dar cumplimiento al auto dictado por este Juzgado en fecha 01/10/2008; este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. LIBRESE BOLETA DE CITACIÓN

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada LIGIA CALLES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría, consignados como sean los fotostatos respectivos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en C.....