(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE SUR, SERVICIO DE RECLAMOS, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y cuatro (84) al ciento treinta y cinco (135) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto al alegato de prescripción de la acción, se observa que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en los Capítulos XII y XIV del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago de salario, vacaciones y bono vacacional comprendidos desde el veintiocho (28) de octubre de 2002 hasta el dieciséis (16) de enero de 2009, debe observarse que aportó de manera parcial la parte promovente copia fotostática de los recibos solicitados en exhibición, los cuales rielan a los folios noventa (90) al ciento setenta y tres (173) (ambos folios inclusive), siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de todos los recibos de pago solicitados en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar al BANCO EXTERIOR y al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III numeral 3 del escrito de promoción de pruebas de los recibos de pago en moneda venezolana, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En lo que se refiere a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" para que remita copia certificada de las Convenciones Colectivas de Trabajo celebradas entre AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. y SITRAINCO en los años 2004 y 2008, se observa que debido a la naturaleza normativa de los instrumentos sobre los cuales solicita la parte información, el Juez conoce su contenido y por tanto no se constituyen en objeto de prueba, motivos por los cuales debe negarse su admisión. ASI SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a la solicitud de designación de intérprete público, contenida en el Capítulo II numeral 6 del escrito de promoción de pruebas, a los fines de la traducción de las documentales marcadas 6.1 al 6.55, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena de conformidad con la norma del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil el nombramiento de intérprete público del idioma francés, lo cual lo realizará el Tribunal mediante auto separado. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la demandada incoada por los ciudadanos ANTONIO FERRANTE TROIA, JHONNY GONCALVES, JOSE ELIAS PEREZ DURAN y ENRIQUE SAUD contra las empresas PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), y BP OIL VENEZUELA LTD. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por los ciudadanos ANTONIO FERRANTE TROIA, JHONNY GONCALVES, JOSE ELIAS PEREZ DURAN y ENRIQUE SAUD contra las empresas MOBIL AGENCIA ADMINISTRADORA S.A. (ahora EXXONMOBIL DE VENEZUELA C.A.) OPERADORA CERRO NEGRO S.A., TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos HECTOR JOSE PINTO ROJAS, JOSE DANIEL MENDOZA, EZIO ALBERTO HERNANDEZ, ERNESTO VERA ARENA y YUMAY PEREZ, contra la demandada C.A. EDITORA ELNACIONAL, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los accionantes, el beneficio de los Cesta Ticket, cuyo cálculo será realizado por un experto que a los efectos nombrará el Juzgado a quien corresponda la ejecución de la sentencia definitivamente firme, quien deberá determinar los días hábiles laborados, excluyendo los días no laborables establecidos en el artículo 212 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los correspondientes a las vacaciones disfrutadas, reposos entre otros.- Y una vez computados.....