este Tribunal procederá a fijar para el quinto (5to.) día de despacho siguiente al de hoy, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), conforme a lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la audiencia definitiva, a la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones a las partes

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por el abogado RAUL G. CUARTIN SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.056, contra la COOPERATIVA PPA 24, R.L., registrada en la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 24 de diciembre de 2003, bajo el Nº5, Protocolo Primero, Tomo 25.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los abogados ÁNGELA MARISOL RIVERO ORTIZ y LUIS RAMÓN OROZCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 9.276 y 33.039, en su carácter de apoderados judiciales del Municipio Bolivariano Libertador y en consecuencia se declara INADMISIBLE, la demanda por daños materiales, lucro cesante y daños morales, interpuesta por el ciudadano WILLIAM RAFAEL GERDEL, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.530.808, en su carácter de Presidente de la Asociación Cooperativa, "COOPERATIVA DE TRANSPORTE ROOSEVELT, R.L", inscrita en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de septiembre de 2002, bajo el Nº 17, Tomo .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0828, de fecha 22 de diciembre de 2008, dictado por el ciudadano Henrique Capriles Radonski, en su carácter de Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, solicitada por ciudadana Olga Mercedes Chacón Morillo, titular de la cédula de identidad Nro. 6.162.238.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JAVIER ENRIQUE TORO PALACIOS, de nacionalidad Venezolana, natural de Barlovento ¿ Estado Miranda, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-13.822.487, residenciado en Los Magallanes de Catia, Calle La Plana, casa sin número, Municipio Libertador, Distrito Capital, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con los artículos 37 y 74 ordinal 4º Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinal 1° del Código Penal, referida a la inhabilitación política.....

UNICO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 9-10-2009 por la Abg. MARTA ISABEL GOMIS A., Juez 14ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos INOEL JESUS MIQUILARENO y GREGORIO OSCAR GONZALEZ MORALES.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado PÉREZ DELGADO JUAN ANTONIO a cumplir la pena de cuatro años de prisión por la comisión del delito de Actos Lascivos, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, conforme dispone los artículos 1, 4, 8, 33, 216 y 217, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, además de lo previsto en el artículo 37 del Código Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia además de la pena accesoria contenida en el articulo 66 numeral 2 ejusdem referido a la.....

(...) Por lo que respecta a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al FONDO DE GARANTÍAS Y DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), debe observarse que a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso, es decir, exige la norma adjetiva in comento como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información no sean parte en el proceso. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte pr.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cien (100) al ciento cincuenta y tres (153) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)