PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintisiete (27) de junio de 2011, dictada por el Juzgado cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintisiete (27) de junio de 2011, dictada por el Juzgado cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano José Alejandro Guerrero contra la empresa Comercial el Gran Poder C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE.....

Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda, incoada por los ciudadanos JORGE ENRIQUE MORELLI GUZMAN, CRUZ ANTONIO MARIN ALMERIDA, ALEXI RAMON MOLINA HERRERA, ROBERT GASTON CENTENO GONZALEZ, ANDRES DEL VALLE LOPEZ, YLDEMARO DEL CARMEN ORTIZ, REINALDO ABRAHAN TOCUYO POITO, GUSTAVO ANTONIO TORO RODRIGUEZ, WLADIMIR MAITA GARCIA, OSCAR JOSE MAESTRE, CARLOS EDUARDO LARA, LORENZO RAFAEL LIRA MIJARES, JOSE RAMON CONTRERAS DONA, NORGE RAMON FRANCO y JULIO ALBERTO LOPEZ contra la empresa GUARDIAN DE VENEZUELA, S.R.L., y declina el conocimiento de la misma en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; 1.- Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA KATIUSKA CHACIN, Defensora Pública Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano RONALD ALEXIS RUIZ ROJAS. 2. Acuerda recabar el expediente original del Tribunal 27º de Control Circunscripcional de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de agosto de 2011, por la abogada ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Penal Trigésimo Novena (39°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano RENGIFO ORTIZ MARCOS, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 19 de agosto de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa de libertad al citado imputado, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del a.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la medida privativa de libertad decretada el 13 de agosto de 2011 por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, contra el ciudadano JHONNY GABRIEL SALAZAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Orgánica Contra la Corrupción. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de agosto de 2011, por los abogados JESÚS ORANGEL GARCÍA y GUSTAVO MANUEL ALVAREZ RAM.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE ESCALONA en contra la demandada INVERSIONES SABENPE C.A.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO HERNÁNDES MISEL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES, VIALIDAD Y ASFALTO MIXER, C.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá paga la demandada al actor, son los discriminados en el presente fallo, con inclusión de los intereses de mora con base a la Convención Colectiva de Trabajo y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En este orden de consideraciones, la parte Demandada ofrece efectuar el pago de las prestaciones sociales a la parte Actora, por la cantidad de MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F.1.847,32), mediante cheque girado contra el BANCO DEL TESORO, a favor de la parte Actora y que corresponden a los siguientes conceptos: bonificación de fin de año fraccionada, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en dos (2) folios útiles copia simple del instrumento valor (cheque) y del detalle de la liquidación de prestaciones sociales. Igualmente, se deja constancia que la parte Accionante ciudadana NEIXI DEL CARMEN MORALES DURÁN, cédula de identidad NºV-14.518.382, debidamente asistida de abogado manifiesta su voluntad de DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO, el cual es aceptado por la parte Demandada. Este Tribunal, dará por terminado el presente asunto una vez que precluya el lapso de impugnación de la presen.....

Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda, incoada por los ciudadanos JOSE GREGORIO SAAVEDRA BRITO, RODRIGO JOSE VERNAL, JUAN ANTONIO LION, BRICEL JOSEPH VILLARROEL PALACIOS, JOSE GREGORIO HERNANDEZ OCHOA, DARLOND ANDRES ARREAZA MARQUEZ, EUDDY ARQUIMEDES ZORRILLA LIMONGGI, EDUARDO JOSE ACEVEDO MARTINEZ, TOMAS DEL VALLE PEREIRA MAITA, JOSE RAMON MANEIRO ROJAS, TOMAS ARCANGEL MARCANO RUBIO, RAUL EDUARDO MARQUEZ HERNANDEZ, ANTONIO JOSE LOPEZ ALVAREZ, JOSE RAMON LISBOA LEON y OBADIA BENJAMIN GOMEZ CEDEÑO contra la empresa GUARDIAN DE VENEZUELA, S.R.L., y declina el conocimiento de la misma en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejec.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Reinaldo Alberto López Cumana contra Hospital Pediátrico San Juan de Dios (Hospital San Juan de Dios). Segundo: Se condena en costas a la parte actora conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo.