En el día de hoy, 20 de Noviembre del año 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora INGRID ELIZABETH BORREGO LEON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 55.638; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MARIA TERESA MORENO contra TX-CELCOMM COMUNICACIONES, C. A. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, respondiendo al llamado ju.....

Se declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. YUMILDRE CASTILLO HERDÉ, en fecha 20/10/08, en su condición de Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en las razones contenidas en la parte motiva de este fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil,. Se ordena entregar a la Jueza, Abg. YUMILDRE CASTILLO HERDÉ, copia certificada de la presente decisión a los fines legales consiguientes y remitir el presente asunto al Juez que se encuentre conociendo actualmente del presente asunto.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Víctor Manuel Mollet, defensor del ciudadano Juan Ernesto Barrios Miranda. 2. Revoca la decisión dictada el 16 de octubre del corriente, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el ciudadano Barrios Miranda Juan Ernesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.1.2.3, en concordancia con los artículos 251.2.3 y 252.1.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíques.....

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 06 de noviembre de 2008 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre de 2008. Años 198º y 149º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDAPEREZ En la misma fecha y siendo las 10:00 de.....

"...El Tribunal vista la exposición formulada por el notificado y, el pedimento de la parte actora, anteriormente identificados, y en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Embargada Preventivamente la cantidad de Bs.F. 6.225,00, que se encuentra disponible en los fondos de la cuenta denominada por la Institución Bancaria como CUENTA DE AHORROS Nº 7015016702, la cual posee el ciudadano GONZALO ROLON, haciendo la salvedad que se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 27 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras..."

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida conjuntamente con la acción de Desalojo, por el ciudadano Juan Martín Alegría Ayerdi, en contra de la ciudadana Mariuxi Aracely Arteaga Arteaga, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por el abogado José Gregorio Hernández Vignieri, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Hobre 2002 C.A., en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Francisco Antonio Matheus Otavora, en atención de lo dispuesto en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 06 de noviembre de 2008 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Resolución de Contrato como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre de 2008. Años 198º y 149º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En la misma fecha y siendo las 9:00 a.m., se registró y publicó la anterior decisión. .....

PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA del ciudadano WINKER SULBARAN GONZALEZ, parte demandada en este proceso, de conformidad con los artículos 362 y 868 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción a venta y daños y perjuicios, incoada por la ciudadana MARÍA ANGELICA LEAL en contra del ciudadano WINKER SULBARAN GONZÁLEZ, y como consecuencia de ello: A) RESUELTO el contrato de opción a venta celebrado entre MARÍA ANGELICA LEAL y WINKER SULBARAN GONZÁLEZ, el 08 de octubre de 2002, autenticado por ante la Notaría Pública Décima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital; B) Se condena al ciudadano WINKER SULBARAN GONZÁLEZ, al pago de la cantidad de CIENTO QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 115.000,oo) por concepto de daños y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato; TERCERO: Se acuerda la indexación de la cantidad de CIENTO QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 115.000,oo), monto.....

forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se tramitan por procedimientos incompatibles entre sí, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado “INEPTA ACUMULACIÓN DE ACCIONES O PRETENSIONES”, lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. La parte actora debe indicar con toda precisión al Tribunal cuál es la acción escogida. Por el principio dispositivo que rige nuestro sistema procesal civil, no le es dable al órgano jurisdiccional elegir cuál de las pretensiones señaladas por la parte debe tramitar, toda vez que es carga de la parte determinar en su libelo, sin que quedara lugar a dudas, la acción escogida y que pretendía le fuera resuelta por el Estado. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide.