Este Tribunal previo al pronunciamiento de declaración de título suficiente requerido, observa: En el escrito que encabeza las presentes actuaciones, señalaron los ciudadanos ADALID RAMIRO VARGAS ENRIQUEZ y EVELYN MIRTHA CHAVEZ DE VARGAS, antes identificados, que sobre dos lotes de terrenos construyeron las bienhechurias cuyo titulo pretenden, pero con la salvedad que solo traen a los autos documento con plena prueba sobre la titularidad de uno de ellos, protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, anotado bajo el Nº 7, Tomo 25, Protocolo 1º, de fecha 22 de Diciembre de 1998, cuyas medidas son: NORTE: en dieciséis metros con cincuenta centímetros (16,50 m) con terrenos que son o fueron de Rafael Pardo; SUR: en ocho metros (8 m) con terrenos que son o fueron de José Antonio Madrid Guerrero y el Dr. Ricardo Zuloaga; ESTE: en veintitrés metros con veinte centímetros (23,20 m) con la qu.....

En consecuencia, analizadas las actas contentivas de las declaraciones de los testigos promovidos, relacionándolas con los documentos analizados, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones, TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR a la ciudadana ELENA FEBRES AROCHA, como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de quien fuera su hijo, ciudadano ARMANDO JOSÉ ORTEGA FEBRES, antes identificados. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase las presentes actuaciones en original a la solicitante, a los fines legales consiguientes

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto ciudadano ARMANDO PACHECO CARRERO quien en vida fuera titular de la cedula de identidad Nº 90.587, a los ciudadanos MARIA ORFELINA JIMENEZ (viuda) DE PACHECO, OMAR ARMANDO PACHECO JIMENEZ, YAZMIN COROMOTO PACHECO JIMENEZ, NESTOR ARMANDO PACHECO JIMENEZ, INDIRA TERESA PACHECO JIMENEZ, YAJAIRA DOLORES PACHECO JIMENEZ y IBETTE DOLORES PACHECO JIMENEZ, todos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 3.979.917, 3.802.552, 4.164.810, 6.027.892, 6.862.857, 5.411.019 y 10.351.084.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 06 de mayo de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL intentada por la ciudadana VERA CAVATORTA DE CORTESI contra la ciudadana ZULAY DE FATIMA SALAS MANCILLA, ambas plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó plenamente demostrado en las actas procesales que ésta última incurrió en el incumplimiento de su obligación al no entregar el inmueble de marras al vencimiento de la prorroga legal. .....

este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, Acepta la competencia atribuida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer y decidir del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, lo admite dejando a salvo, la posibilidad de revisar si, sobrevenidamente, se configura alguno de los supuestos de inadmisibilidad a tenor de lo previsto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y se niega la solicitud de suspensión de efectos, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano JOSE LUIS VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-7.663.929 y abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 33.297, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTURA ANTARES DEL AVILA C.A., contra la providencia administrativa suscrita en fecha ocho (08) de abril del año dos mil ocho (2008), emanada de la Dirección de Ingeniería y Urbanismo de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, mediante la cual se ordenó la paralización preventiva de la construcción de un muro perimetral, ubicado en la Urbanización Antares del Ávila, Hacienda El Ingenio, Parcela identificada.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: 1º Se ordena notificar a la parte recurrente en la presente causa para que en un lapso de treinta (30) días continuos a partir de su notificación manifieste su interés en que se decida el presente proceso, con la advertencia que en caso que la recurrente no manifieste interés alguno en la presente causa, este Tribunal procederá a declarar extinguida la acción por pérdida sobrevenida de interés procesal y ordenará el archivo del presente expediente. 2° Se ordena la publicación de la presente decisión en el Web Site del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la parte recurrente, por lo que se declara la nulidad de la Providencia Administrativa N° 226/04 de fecha 23 de marzo de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la partes de la presente decisión. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente caso. CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el web site del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la abogada MIREYA COROMOTO PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 72.420, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES JHENNYRAN FUTURO 2000, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de diciembre de 1998, bajo el Nº 24, Tomo 272-A-Pro, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 442-2008, de fecha 30 de abril de 2009, emanado de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire en el Estado Bolivariano de Miranda.- 2º Se ordena citar pe.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por el abogado Hender Montiel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.972, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A., "SIDETUR", inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 2 de marzo de 1972, anotado bajo el Nº 41, folios 91 al 98, Libro Adicional Nº 1, cuya última reforma estatutaria, quedó inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 31 de agosto de 2006, bajo el Nº 31, Tomo 46-A; contra el administrativ.....