PRIMERO: SIN LUGARel recurso de apelación ejercidoen fecha 28 de junio del 2023, por el ciudadano Carlos Esteban Kanoc Eppel, debidamente asistido por el abogado Pedro Emilio Ramon Platt, en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de mayo del 2023, por el Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA CONFESION FICTA, en los términos aquí alegados.- TERCERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo, incoada por el ciudadano Fernando JoséGarcíaMartínez, en contra de la Sociedad Mercantil Instalaciones Metalumka, C.A. En consciencia se condena a la parte demanda a entregar el inmueble constituido por un local de dos (02) niveles, ubicado en la Avenida Principal de San Agustin del Sur, Nº 76, Parroquia San Agustin, Municipio Libertador, Caracas, DC, totalmente desocupados, libre de personas y bienes y en la mismas condiciones en que fue recibido. CUARTO: Queda así CONFIRMADA la decisión .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO:SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano RAFAEL EDUARDO APONTE CASTRO contra la ciudadana IRAIDA ROXANA LÓPEZ, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la parte accionante hubiere actuado con temeridad. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En C.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana YANETH VICTORIA ANDRADE FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.446.572, obrando contra el ciudadano JOSÉ ÁNGEL SAADE MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-16.542.222. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos YANETH VICTORIA ANDRADE FERNÁNDEZ y JOSÉ ÁNGEL SAADE MEDINA, el cual contrajeron en fecha 14 de agosto de 2015, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salías, estado Boliva.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de abril de 2022, por el abogado Jorge Luís Socas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 20 de agosto de 2021, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por partición de comunidad conyugal. Segundo: SE MODIFICA con la motivación expuesta en el presente fallo, la sentencia de fecha 20 de ag.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra venta, planteada por el ciudadano JOSÉ UBER ZAMBRANO GUERRERO contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ RESTREPO y DUBERLYS MARTINHA MÁRQUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Ca.....

En este sentido, este Tribunal verifica las actas procesales y advierte que en fecha 09 de mayo de 2023, el ciudadano Alguacil se trasladó a la zona geográfica indicada por el accionante y no logró ubicar la dirección, por lo cual, en fecha 11 de mayo de 2023, el Tribunal dictó auto que consta al folio 50 del físico del expediente, mediante el cual instó a la parte Demandante a proporcionar los puntos de referencia, con el objeto de lograr la práctica de la notificación, por lo cual una vez aportada por la parte Demandante, se libraron nuevos carteles en fecha 26 de mayo de 2023, a cuyos efectos el ciudadano Alguacil en fecha 08 de junio de 2023, consignó las mismas, identificando a una ciudadana trabajadora residencial, por lo cual este Tribunal en fecha 12 de junio de 2023, dictó auto mediante el cual ordenó librar nuevos carteles a la parte Demandada y giró instrucciones a los efectos que sea practicada la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley a.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadanos DIOVANNY JOSE MONTES PABON, RAMON OSCAR GUTIERREZ MENDEZ, JOSE FREDDY ABREU DELGADO, NICOLAS CASTRO CASTRO, ARTENIO RAFAEL MARCANO, LUIS DAVID MATA, BRIGIDO ANTONIO REYES, HECTOR LUIS ROMERO ORTIZ, RICARDO JOSE BLANCO GARCIA, SANDRO JESUS REYES, LUIS ALBERTO PALACIOS MATOS, JORGE NICOLAS ESCALANTE, LUIS ERNESTO REYES REYES y PEDRO RAFAEL MERCADO JIMENEZ, Titulares de la Cédula de identidad Nros 18.899.934, 22.648.251, 17.094.850, 13.834.962,11.007.326,19.556.270,4.906.785,21.537.658,16.359.21,6.401.694,12.511.739,22.648.734 y 26.741.043,respectivamente, en la presente Transacción, debidamen.....

En este orden de ideas, en el caso de marras tenemos que la parte actora, como bien se estableció ut supra, debió ejercer la presente acción dentro de los treinta (30) días siguientes al conocimiento que tuvo de las decisiones tomadas por la comunidad de copropietarios, en caso de considerar que las mismas fueron tomadas en violación de la Ley, del documento de condominio o en abuso de derecho; es decir, más tardar en el mes de diciembre de 2021, por ante el órgano jurisdiccional correspondiente; por lo que, para el mes de enero de 2022, se verificó de pleno derecho la caducidad de la acción de retracto. Así se establece. Por ello, al interponer la acción en fecha 13 de febrero de 2023 -según lo indicado por el juzgador de primer grado, en la decisión recurrida-, quien aquí sentencia, arriba a la conclusión que la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2023, por el ciudadano ISRAEL EDUARDO MEDINA BRITO, en su carácter de Director Presidente de la sociedad mercantil HABITACOM, C.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento y de la acción efectuado por la Abogada Nawual Huwuaris Diaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 48.136, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ASDRUBAL GARCIA SCHIAFFINO, parte actora en el juicio que por cobro de bolívares incoara en contra de la Sociedad Mercantil QUE PAPAYA HIPER C.A., ambos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.