Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo y no la Reolucion de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el Abogado ENRIQUE MOSENSEN MOTTA Y JOSE F. SANCHEZ VILLAVICENCIO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, "INVERSIONES LIMA, C.A"., en contra del ciudadano GIANNI COCCONCELLI MALANCA, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS VASQUEZ VALLE contra el ciudadano PABLO AGUSTIN AUDANTE MAESTRE por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el local comercial N° 13, ubicado en la planta baja del Edificio Sur-2, Calle Sur 2, Esquinas de Miracielos a Hospital, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo y no la resolución de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el Abogado ENRIQUE MOSENSEN MOTTA Y JOSE F. SANCHEZ VILLAVICENCIO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, "INVERSIONES LIMA, C.A"., en contra del ciudadano JAVIER CARRIL RIVERA, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.

Por lo que, en virtud de que la parte demandada no hizo oposición al decreto de intimación en el lapso de ley, se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y a la ejecución forzosa del decreto de intimación.