Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA KARELIS RODRIGUEZ HERNANDEZ, en contra la demandada INVERSIONES NUTRAVEN C.A.- SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada ADMINISTRADORA RESCARVEN y SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA KARELIS RODRIGUEZ HERNANDEZ, en contra la empresa ADMINISTRADORA RESCARVEN C.A.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Falta de Jurisdicción Sobrevenida para conocer el presente asunto, correspondiendo su conocimiento a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora por intermedio de la Junta Liquidadora. SEGUNDO: se ordena la remisión por consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Como es posible constatar, la medida preventiva de suspensión de efectos constituye una excepción al principio de ejecutoriedad del acto administrativo, es potestativa del tribunal y procede sólo cuando se verifiquen concurrentemente los supuestos que la justifican, es decir, que la medida sea necesaria a fin de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación, o bien para evitar que el fallo quede ilusorio y que, adicionalmente, resulte presumible que la pretensión procesal principal resultará favorable, ponderando los intereses públicos generales y colectivos concretizados. En el presente caso, los solicitantes de la medida aducen que existe el temor de que el convenio colectivo que están por firmar, perjudique a los trabajadores y que la empresa se esta reuniendo con el sindicato, para firmar el nuevo contrato colectivo 2012-2015, que los trabajadores de la compañía han sido lesionados por la actuación del funcionario administrativo del trabajo quien sin motivación alguna .....

TERCERO: Se condena a la Parte Intimada a cancelar a la Parte Intimante, las siguientes cantidades de dinero: • Primero: La cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 44.416,67) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2008-0203.- • Segundo: La cantidad de SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 78.833,33) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2008-12.- • Tercero: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 198.759,00) por concepto de intereses vencidos generados del pagaré No. 2009-0098.- • Cuarto: La cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 318.666,67), por concepto de intereses vencidos, calculados a la tasa del veinticuatro por ciento (24%) anual generados del pagaré No. 2009-0157.- Así como los intereses co.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada, anteriormente identificada, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento, por lo cual no podrá proponer nuevamente la presente demanda antes que transcurran noventa (90) días. Así se decide. Asimismo, vista la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora mediante la cual solicita la suspensión de las Medidas decretadas en el presente juicio, este tribunal se pronunciara por auto separado en el cuaderno de medidas respectivo. Cúmplase.-

Se AUTORIZA a la adolescente SE OMITEN DATOS, a viajar en compañía de su progenitora, ciudadana ANA BEATRIZ PEREZ ESCORDIA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° V-26.621.651, a la República de Cuba, el día Viernes 21 de Diciembre de 2012, con el objeto de recibir tratamiento medico dentro del marco del convenio integral de salud Cuba -Venezuela; de conformidad con lo establecido en los artículo 39 literal "b", 41 en concordancia con el articulo 393, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA NIURKA YAQUELIN AVILA, a TRAMITAR LA EXPEDICION DEL PASAPORTE DE SU HIJA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 22 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. PARA VIAJAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal OTRGA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a la niña [...] a los fines de que viaje al exterior en compañía de su progenitora SUJEI DEL CARMEN CHAPARRO PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V-16.458.009, en los días comprendidos entre el 4 de enero de 2013 y 11 de enero de 2013, ambos inclusive, a la Isla de Aruba, con traslado aéreo po Aerolínea Venezolana números de vuelo: AW 505 (Caracas-Aruba) y AW 504 (Aruba-Caracas), con fines recreativos y de convivencia familiar.

...En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, incoada por el ciudadano MAXIMO SIMON DIAZ BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.690.515, contra los ciudadanos LISSETTE CAROLINA DIAZ y JESUS ALEXANDER MENDEZ ZARAGOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.666.983 y V-10.486.989 respectivamente, respecto a los gemelos (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LOPNNA), de seis (06), años de edad, y así se decide...