Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara el ciudadano HERNAN CAIRO ESPINOZA contra los ciudadanos AISSE JOSEFINA CAIRO ESPINOZA, PEDRO FREDDY CAIRO ESPINOZA y NILDA CELESTE CAIRO ESPINOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite parcialmente el recurso de apelación interpuesto Igor Yuri Hernández Bracho, en su condición de defensor privado del ciudadano Ingo Ricardo Tross Vareschi, solo contra la decisión dictada en fecha 05 de noviembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, que admitió el testimonio de la ciudadana Yelipsa Gómez y no así con respecto al pronunciamiento que admitió la acusación particular propia de la víctima. Segundo: Admite el escrito.....

Sobre la base de los axiomas antecedentemente expuestas, esta Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado HUGO MEJIAS, Defensor Privado de la ciudadana YANETSY POLO de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y artículo 19 quinto aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ASÍ SE DECLARA.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por el profesional del Derecho RAFAEL DE JESUS NARVAEZ MARCANO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS KONDOR C.A, en virtud al auto dictado por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 29 de noviembre de 2012, mediante el cual acordó la remisión del cuaderno de incidencia "identificado con el No 13.291-09 anexo VIII, al Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito judicial Penal", por considerar que hubo omisión de pronunciamiento de la incidencia planteada relacionada con medida de aseguramiento de bienes impuesta a su representada de .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos :PRIMERO: Se Declara CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARIA EUGENIA OPORTO S., actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NAUDIS CAROLINA ALCALA BARRETO (víctima en la presente causa), contra la Sentencia publicada en fecha 17 de abril de 2012, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ a la ciudadana DIANA CAROLINA MEDINA MARCANO a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÒN, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con el artículo 80 primer aparte del Código Penal,.....

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cua este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC del adolescente [...], de quince (15) años de edad, en la ciudadana MAGALY ANTONIETA CABRILES PADRÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.375.718, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VENEMOTOS, C.A., contra la providencia administrativa No. 0144-2012 dictada en fecha 14 de agosto de 2012 por la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores Capital y Vargas (DIRESAT-CAPITAL), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticinco (25) de junio de dos mil doce (2012). SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado y se repone la causa al estado que otro juez conozca la presente causa y ordene la notificación de la Procuraduría General de la Republica conforme lo dispone el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal DECRETA la medida cautelar solicitada de Prohibición de Zarpe sobre los buques "L/M LORAM" (ex Las Aves) matrícula ARSH 9864, numeral YYP2269, con las siguientes características: ESLORA: catorce metros veinte centímetros (14,20mts). MANGA: tres metros con treinta centímetros (3,30mts) y PUNTAL: un metro cuarenta centímetros (1,40mts), con un arqueo bruto de 18,61 unidades; y el buque "L/M LEOMAR (ex Luz del Zulia) matrícula ARSH 3789, numeral YYP2534, con las siguientes características ESLORA: diecisiete metros con treinta centímetros (17,30mts), MANGA: cuatro metros con ochenta y cinco centímetros (4,85mts) y PUNTAL: un metro con ochenta centímetros (1,80mts), con un arqueo bruto de 56,78 unidades. Ahora bien, a los fines de la ejecución de la medida de PROHIBICIÓN DE ZARPE decretada, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo ordena librar oficio a la Capitanía de Pu.....

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.