Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN YOLANDA GONZALEZ LOZANO, venezolana, debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio Carmen Judith González Lozano inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el N° 59.379 contra el SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). SEGUNDO: Se CONFIRMA el acto administrativo impugnado. Así se decide.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ASTRID CAROLINA GUEVARA APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-18.500.338, debidamente asistida por el abogado ANÍBAL USTARIZ HERMOSO, Defensor Público Provisorio Décimo (10°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 157.469, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, y en consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA el Acto Administrativo N° 360-15, de fecha 30 de octubre de 2015, notificado en fecha 21 de abril de 2.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del presente en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ADRIANA MORALES BENCOMO, titular de cédula de identidad número V-12.259.340, contra el MINISTERIO PÚBLICO. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado por ADRIANA MORALES BENCOMO, titular de cédula de identidad número V-12.259.340contra el MINISTERIO PÚBLICO, conforme a los términos expuestos en la motiva del presente fallo.- TERCERO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del presente en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JEAN CARLOS BERROTERAN TORRES, titular de cédula de identidad número V- 16.264.681, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado por JEAN CARLOS BERROTERAN TORRES, titular de cédula de identidad número V- 16.264.681, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conforme a los términos expuestos en la motiva del presente fallo.- TERCERO: Se ORDENA a la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE .....

Así las cosas, de todo lo anteriormente expuesto, se desprende la ineludible obligación que tiene el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), de darle cabal cumplimiento al dispositivo de la sentencia de amparo cautelar recaída en este procedimiento, pues ha sido ordenado por este Tribunal y en procura del restablecimiento del derecho constitucional vulnerado; dadas las particularidades suscitadas en el marco de la presente acción y ante la solicitud de ejecución por la parte agraviada, por tal razón se considera oportuno EXHORTAR al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), a dar CABAL E INMEDIATO CUMPLIMIENTO al amparo cautelar decretado el 14 de diciembre de 2016, razón por la cual se ordena Oficiar al PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión con la advertencia que conforme a lo previsto en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre D.....

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir la tercería, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho. ASÍ SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 5 de diciembre de 2017, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la.....

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de octubre de 2017 por la abogada ISABEL PESTANA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 26 de octubre de 2017 dictado por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se MODIFICA el auto apelado en lo referente a la admisión de las pruebas de informes solicitadas por la parte demandada a los Registros Mercantiles Séptimo y Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda así como al Servicio Integrado de Administración Aduanera (SENIAT). TERCERO: se ordena la ADMISION de las Pruebas de informes solicitadas por la parte demandada a los Registros Mercantiles Séptimo y Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda así como al Servicio Integrado de Administración Aduanera (SENIAT.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano ESEDERIO MEDINA ALVIARESZ, contra la ciudadana CARMEN SENOV RODRIGUEZ LORVES, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

Congruente con todo lo antes explanado, considera quien aquí decide que en el caso bajo estudio, se cumplió el supuesto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para la declaratoria de la perención anual y así se hará de manera, positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo.Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de exequátur interpuesta en fecha 1 de agosto de 2016, por la abogada ADRIANA DUARTE AVILA actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano KHALIL AHMAD MANSOUR, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la natura.....