Decisiones del dia 21/01/2011
N° Expediente :
S7-3661-10
N° Sentencia :
D01-01
Fecha: 21/01/2011
Procedimiento: Nulidad Absoluta
Partes: JUAN GARANTON HERNANDEZ , LINO HIDALGO, FISCAL SEXAGÉSIMO NOVENO (69°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,JOHAN JOAQUIN MELLADO GÓMEZ
Resumen:
esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN ERNESTO GARANTÓN HERNANDEZ, en su condición de defensor del ciudadano JOHAN JOAQUIN MELLADO, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Abril de 2010 y publicado su texto íntegro el día 16 de Julio de 2010, mediante la cual CONDENO, conforme al artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano antes mencionado, del delito de HOMICIDIO CALIFICADO perpetrado con Alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal vigente para el momento en que se suscitaron los hechos, así lo afirma el dispositivo y en el texto íntegro indica HOMICIDIO CALIFICADO.....
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 7
N° Expediente :
AP21-L-2010-2016
N° Sentencia :
547
Fecha: 21/01/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JACQUELINE LONGA BERROTERAN (VS) LEDDYS DEL CARMEN DURAN
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana JACQUELINE LONGA BERROTERAN, en contra de la ciudadana LEDDYS DEL CARMEN DURAN, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. En consecuencia, SE ORDENA el pago de los conceptos que se especifican en la motiva del presente fallo; cuyo monto será indexado, todo ello conforme al criterio de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, establecido en la sentencia N° 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, para lo cual se ordena efectuar experticia complementaria del fallo, a ser realizada por un único experto que será designado por el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, cuyo auxiliar de justicia tomará .....
Juez/Ponente:
Gonzalo Barczynski
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AH13-V-2008-000024
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2011
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes: MARIBEL MATOS DÍAZ VS. CONSTANTINA MOLA BATISTA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de enero d.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2011-000066
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: DEMANDANTE: AMADOR AGUILAR, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 2.158.604, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO ÁNGEL MANUEL REBOLLEDO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 46.893.
Resumen:
Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece:
"...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal).
Esto quiere decir que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se están demandando los intereses de mora, habidos desde el día 27/11/2009, hasta el día 27/01/2011, los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, toda vez, que la demanda se introduce el 17/01/2011, en tal sentido este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 643, Ordinal 1° del Código de Pr.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio