INDUSTRIAS CORAMODIO, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000012, mediante la cual se Admitió el escrito de promoción de pruebas presentado por la contribuyente (Documentales e Informes) y se desestima el Mérito favorable de los autos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por enfermedad ocupacional incoara el ciudadano JOSE LUIS BLANCO, en contra de la empresa INDUSTRIA VENEZOLANA ELECTRO-TECNICA, C.A. (CAIVET) C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal, en fecha 02 de Julio de 2012, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra INVERSIONES 10-28-A, C.A, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Se ordena librar oficio a la OFICINA SUBALTERNA DEL PRIMER CRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, con el objeto de participarle sobre la referida suspensión, y la cual fue participada a ese organismo, mediante oficio Nº 1130-2012 de fecha 03 de Julio de 2012, a los fines de que levante la medida antes mencionada.- TERCERO: Se designa como correo especial al ciudadano ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.021.- CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 21 de noviembre de 2014, por la abogada VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Penal Auxiliar Décima Quinta (15º) del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del imputado RAUL ANTONIO REBOLLEDO AGUILERA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.636.077, contra la decisión dictada el 14 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo previsto en el artículo 237 numerales 2 y 3, y artículo 238.....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, Oído lo expuesto por el acusado KEVIN JOEL LINARES ROMERO, que admite los hechos y solicita la Suspensión condicional del Proceso a la Fiscalía del Ministerio Publico, este Tribunal Acuerda La Suspensión Condicional Del Proceso, al Ciudadano KEVIN JOEL LINARES ROMERO de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el LAPSO DE SEIS (06) meses contados a partir de la presente fecha 21-01-2015 CULMINANDO EL MISMO EL 21-07-2015. Este tribunal ordena librar oficio al Coordinador Zonal de Tratamiento no Institucional, a los fines de que a dicho ciudadano ya identificado se le realice informe conductual y asimismo cumpla con la labor social. SEXTO: este tribunal procederá a dictar el fallo respectivo por auto separado, se mantienen l.....

En consecuencia, conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aún cuando en fecha 07 de noviembre de 2014 el Tribunal Décimo Sexto (16) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitió la demanda y libró cartel de notificación a la parte Demandada, y como quiera que quien decide conoció en fecha 18 de diciembre de 2014, en fase de mediación, toda vez que recibió el expediente a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar y de conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente en atención a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tanto que la Falta de Jurisdicción se decl.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la debida HOMOLOGACIÓN al escrito transaccional suscrito entre el ciudadano GREY ALEXANDER OVALLES MOLINAS (Parte Actora) y la entidad de trabajo CHOCOLATES ST. MORITZ, C.A., (parte demandada); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores del 07 de mayo de 2012, y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; así como conforme a la .....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346, relativa al ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, a través de su defensor Público Agrario. Abg. MARCOS ANTONIO GONZALEZ DELGADO SEGUNDO: Por cuanto la parte demandada en el presente juicio, ha sido asistida por la Defensa Pública en Materia Agraria, esta instancia judicial, atendiendo al principio de economía procesal y de gratuidad de la Defensa, no hace especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es publicado fuera del lapso legal establecido para ello, se ordena la notificación de las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL., en contra del ciudadano LUIS BELTRÁN CARABALLO, ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de octubre del 2014 por la abogada CLAUDIA ADARME en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 30 de septiembre del 2014, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA sentencia la apelada. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artícul.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 19.01.2015, la abogada Alicia Mercedes Guía Urbina, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Administradora Danoral C.A., en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), deducida en contra del ciudadano Luis César del Carmelo González, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil