Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente contra decisión de fecha 03/11/2014 emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago presentada por CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., a favor del ciudadano JUAN JOSE FARIAS MONDRAGON, en consecuencia se declara improcedente la solicitud de homologación de transacción. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

homologa la transacción con fuerza de cosa juzgada presentada por el ciudadano LUIS VICENTE FERNÁNDEZ JARAMILLO y GLAXOSMITHKLINA VENEZUELA, C.A. De acuerdo a lo solicitado por las partes se acuerdan tres (3) copias certificadas de la transacción y de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 20 de enero de 2015- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (21/1/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria.....

SE NEGO LA HOMOLOGACIÒN SOLICITADA POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA DECISIÒN.

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por el abogado José Armando Velazco Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Condominios A & Z C.A., en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), deducida en contra del ciudadano Pedro Francisco Gilly García, por no encontrarse satisfechos los extremos a los cuales se refiere el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 20 de enero del 2015.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso la ciudadana ELISABETT TERESA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 11.197.572, contra las empresas demandadas, PIZZERIA Y HELADERIA MARCOS C. A., OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO (CENTRO HÍPICO MARCOS) y SOLIDARIAMENTE AL CIUDADANO MERIDA AQUINI MURCIANO, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (BS. 144.791,97), por los conceptos debidamente discriminados .....

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio Rafael Enrique Utrera Rodríguez inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 24.404, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MELBA JUDITH VILLAMIZAR GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.012.961 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en la que se entenderá citado, conforme a lo establecido en el artículo 82 .....

1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE RAMON GUZMÁN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.376.184, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS a través de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- INADMISIBLE POR CADUCO el presente recurso contencioso administrativo funcionarial mediante el cual se solicita la nulidad de la Resolución Nº 847 de fecha 19 de diciembre de 2000, a través de la cual se le otorgó el beneficio de jubilación al querellante.

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ TREJO, titular de la cédula de identidad Nº 15.119.616, debidamente asistido por el abogado José Manuel Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.683, contra la Providencia Nº P-149/14 de fecha 22 de agosto de 2014, emanada del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Presidente del Instituto Municipal de Crédito Popular, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de quince (15) días de despacho según lo establecido en el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y conforme al artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los anexos, con inserción de la presente sentenc.....