En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaNº 1246 de fecha 23 de septiembre de 2010emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilSÚPER OCTANOS, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveintiuno (21) de enerode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano. .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 052/2017 de fecha 03 de octubre de 2017, emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil REPUESTOS RODACAR, C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIONES DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE ACTUACIONES JUDICIALES interpuesta por la abogada en ejercicio MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, contra el ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER. SEGUNDO: PROCEDENTE EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES de abogado de la ciudadana MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, contra el ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER, antes identificados. CUARTO: SE CONDENA al ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER, a pagar a la abogada MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, la suma intimada ya señalada en este fallo, o la cantidad que determine el tribunal de retasa, en caso de ser constituido. QUINTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS al intimado, dada la naturaleza de este proceso, visto que las acciones de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, no se permite dicha condenatoria a ninguna de las partes intervinientes, dado que no pueden generarse sucesivos juicios intimatorios por el mismo con.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, presentada por la ciudadana ANNA LUCIA CAMMARATA LUGO, parte actora, asistida por la abogada WANDENLIN DUBRASKA VALECILLO, inscrita en el IPSA Nº 142.534, por una parte, y por la otra parte, la abogada ESPERANZA CHACON VALECILLOS IPSA Nº 95.026, apoderada judicial de la entidad de trabajo VALERY ROMERO & ASOCIADOS, C.A., y de los demandados en forma solidaria OSCAR ALBERTO VALERY MÁRQUEZ, MAROA ROMERO GR.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de INTERDICCION CIVIL, presentada por la ciudadana WANDA SOLEDAD MIRANDA MONTAÑA, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese i.....

PRIMERO: Revisadas como han sido las actas procesales de la presente causa, corren insertas en los folios 34 y 35 del presente expediente Recurso de Apelación, con su correspondiente Comprobante de Recepción de Documentos de fecha 27 de noviembre de 2024, la cual contiene la Apelación interpuesta por dicha representación judicial, siendo oída en un solo efecto, según se evidencia de autos al folio 36, siendo remitida por medio de Oficio de fecha 10 de diciembre de 2024 (folio 40 del expediente), emitido por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Tribunal Superior Laboral para su distribución. SEGUNDO: Corre inserto en el folio 41 del expediente, Acta de Distribución de fecha 13 de diciembre de 2024, emitida por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, del presente Circuito Judicial, correspondiéndole a esta Alzada.....