este Tribunal ordena agregarlo a los autos, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Asimismo, las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Cúmplase.- EL JUEZ Dr. ANGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA ABG. SHIRLEY M. CARRIZALES M. Hora de Emisión: 3:27 PM Asistente que realizo la actuación: gp

V DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de octubre de 2008, por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial el 13 de octubre de 2008.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL, incoara el ciudadano NELSÓN RAFAEL PALACIOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.856.594, contra el ciudadano JUAN CARLOS AVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad.....

DE LA EXPERTICIA: En lo concerniente a la Prueba de Experticia promovida en el capitulo V, este Tribunal fija para el QUINTO (5°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACIÓN QUE DE LAS PARTES SE PRACTIQUE, a las 9:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos. Finalmente, por cuanto las pruebas promovidas por las partes están siendo proveídas fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación del presente auto a las partes, en el entendido, que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/Romy ASUNTO: AP11-V-2010-000589

En la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 13 de septiembre de 2004, donde se lee: "...NELLY EDIT PINEDA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.883.116...", debe leerse: "...NELLY EDIT PINEDA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 3.078.695...", quedando así subsanada tal omisión cometida en la sentencia antes señalada; y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 13 de septiembre de 2004. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-S-2003-000008 ANTIGUO: 19447 AVR/SC/Gustavo.-

III DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS las actuaciones que rielan a los folios ciento noventa y siete (197) al quinientos sesenta y tres (563), ambos inclusive de la pieza No. 02, y del folio dos (02) al folio al veinticinco (25), ambos inclusive de la pieza No. 3. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que este Juzgado se pronuncie con respecto a las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de los codemandados PEDRO GARCIA y RAMÓN BURGOS, en fecha 27 de junio de 2005. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certif.....