DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 10 de agosto de 2017, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara con lugar la demanda de resolución de contrato incoada por la ciudadana EVELYN CAPRILES NAVARRO, contra el ciudadano JOSE ÁNGEL GULDRIS VIAÑO, ambos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato incoada por la ciudadana EVELYN CAPRILES NAVARRO, contra el ciudadano JOSE ÁNGEL GULDRIS VIA.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Confirma, con una motivación un tanto disímil, la Resolución dictada el 26 de febrero de 2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Improcedente las medidas innominada de ejecución anticipada, de embargo preventivo y la solicitud relativa a oficiar a la sociedad Corpoelec, en el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por la empresa CONSORCIO ROMA-ISGURE en contra de INDUSTRIAS FIBRATANK UST C.A.; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSUÉ MAGDIEL MÉNDEZ HEREDIA y ANDREA BETZAHITH CELMEÑO SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-14.286.585 y V-18.032.265 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Tribunal Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (Hoy Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades .....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Oropel Castro Puentes y Henry Gerardo Herrera Villanueva, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-6.901.557 y V- 3.973.268, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 23 de mayo de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según consta en acta de matrimonio n° 84 durante el año 1986. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Liber.....

III Dispositivo En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDA LA DEMANDA incoada por LAURA DÍAZ contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 111-2014 EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN FECHA 05 DE DICIEMBRE DE 2014, ambas partes identificadas en los autos. 2°) Se condena en costas al accionante conforme al artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de la publicación de la decisión.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del presente procedimiento planteado en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos RAFAEL MARCEL ESPINOZA, MARIA SILVIA VERDE RONDON, RICARDO ENRIQUE GIL SILVA Y MIGUEL ALBERTO OLIVERA., contra la Cláusula N° 60, en su encabezado o primer parágrafo de la primera convención colectiva única 2013-2014, suscrita en el marco de la reunión normativa laboral para las trabajadoras y los trabajadores universitarios, entre las organizaciones sindicales FENASINPRES, FETRAUVE, FENASTRAUV, FENASOESV, sindicatos afiliados a FETRAESUV y FENASIPRUV, sindicatos no federados por una parte y el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITA.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YURAIMA DIAZ por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra C.A. METRO. SEGUNDO: Se ordena la demanda a cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa en virtud del ente demandado.

Revisada la actividad realizada por la ciudadana experto contable ut supra identificada, que consta a los autos, en consonancia con el referido instrumento de Honorarios Profesionales,; acepta las 5 horas de trabajo planteadas por el auxiliar de justicia, por lo que este Tribunal fija en cinco (5) horas hombre para la auxiliar de justicia. Así se decide.-