este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE la aprobación en los términos expuesto la aclaratoria solicitada por la ciudadana YELITZA COROMOTO CARRASCO QUINTERO. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

SE HOMOLOGO ACUERDO TRANSACIONAL PRESENTADO POR LAS PARTES SEGUN LO CONTENIDO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (vía ordinaria) sigue la Sucesión de CONCHA SOSA MICHELENA DE TRAVIESO: ciudadanos LEOPOLDO AZPURUA SOSA, MANUEL JOSE AZPURUA SOSA, EDUARDO AZPURUA SOSA, TERESA AZPURUA DE MAGGIORINI, FERNANDO SOSA MAYA, JORGE SOSA RUTMANN, MAURICIO SOSA RUTMAN, JORGE RIAS SOSA y DAPHNE SOSA ANGARITA contra la Iglesia Católica Apostólica y Romana a la ASOCIACIÓN CIVIL PRO-FOMENTO DE LAS OBRAS MISIONALES PONTIFICIAS DE VENEZUELA (VENMISION), y a la entidad financiera BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, todos identificados en autos, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....

AP41-U-2013-0000551. DAYTONA TEAM RACING, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000087, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VENEMOTOS, C.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación No. 0144-2012 de fecha 14 de agosto de 2012 dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales mediante el cual certificó que la ciudadana Petra María Delgado, titular de la cédula de identidad No. 6.095.160, como secuela de una Enfermedad Ocupacional (agravada por el trabajo) le condiciona una Discapacidad Parcial y Permanente. SEGUNDO: CONFIRMA el acto impugnado y todos sus efectos. TERCERO: Por cuanto l.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguientes pronunciamientos: considera la Sala que lo procedente es declarar en relación al PRIMER RECURSO DE APELACION, interpuesto por los ABG. MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA y CARLOS ALBERTO LEÓN AMAYA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 44.185 y 150.510, respectivamente, en su condición de defensa privada del ciudadano CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ARAUJO, ADMITIR: la denuncia relacionada al escrito de excepciones y a las pruebas promovidas extemporáneamente, declaradas inadmisibles; en cuanto al SEGUNDO RECURSO DE APELACION, intentado por los ABG. CARLOS ALBERTO LEÓN AMAYA y MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 150.510 y 44.185, respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano JUAN .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los los abogados Francisco Jesús Hernández Arias y Andrea Yazmin Varón, Fiscales Auxiliares de la Fiscalía Quincuagésima Cuarta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 15 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la acusación interpuesta en contra del ci.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Décima Quinta (15ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano LEONER JOSÉ RIVAS MORGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.557.597, contra la decisión dictada el 3 de febrero de 2014 por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el a.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso penal continué por el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acoge a la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se le explicó en que consiste cada una de ellas. NUMERAL 5: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR REALIZAR ACTOS VIOLENTOS EN CONTRA DE LA VICTIMA, NUMERAL 6: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR QUE POR SÍ MISMO O POR TERCERAS PERSONAS, REALICE ACTOS DE PERSECUCIÓN, INTIMIDACIÓN O ACOSO A LAMUJER.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso penal continué por el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, tipificado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia mas las agravantes del articulo 65 numeral 4 ejusdem. TERCERO: Se acuerda las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 3, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se le explicó en que consiste cada una de ellas. NUMERAL 3: SE ORDENA EL DESALOJO DE LA RESIDENCIA EN COMÚN INDEPENDIENTEMENTE A LA TITULARIDAD DEL MISMO. NUMERAL 5: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR REALIZAR ACTOS VIOLENTOS EN CONTRA DE LA VICTIMA, NUMERAL 6: SE PROHÍBE AL PRESUNTO AGRESOR QUE POR .....