Decisiones del dia 21/04/2015
N° Expediente :
4011-15
N° Sentencia :
Fecha: 21/04/2015
Procedimiento: Sin Lugar, El Recurso De Apelación
Partes: EL PROFESIONAL DEL DERECHO EDWARD BRICEÑO, DEFENSOR PÚBLICO SEPTUAGÉSIMO CUARTO (74°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DE LOS CIUDADANOS JOSÉ MIGUEL VERA Y ENGELBERTH JAVIER MEJIAS TERAN
Resumen:
DECISIÓN
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado el 23 de marzo de 2015 por el Profesional del Derecho EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL VERA y ENGELBERTH JAVIER MEJIAS TERAN, en contra de la decisión dictada con ocasión a la realización de la Audiencia de Presentación de los Aprehendidos el 13 de marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó en contra de los antes mencionados imputados, Med.....
Juez/Ponente:
Gloria Pinho
Organo:
Corte de Apelaciones 6
N° Expediente :
4008-15
N° Sentencia :
Fecha: 21/04/2015
Procedimiento: Sin Lugar, El Recurso De Apelación
Partes: LOS PROFESIONALES DEL DERECHO WILLIAM SANTAMARIA, EDISSON PICHARDO Y ALEX FRANCISCO CASTILLO RANGEL, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORES DEL CIUDADANO EDWIN GUSTAVO ALONSO BLONDES
Resumen:
DISPOSITIVA
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de febrero de 2015, por los profesionales del derecho WILLIAM SANTAMARIA, EDISSON PICHARDO y ALEX FRANCISCO CASTILLO RANGEL, en su carácter de defensores del ciudadano EDWIN GUSTAVO ALONSO BLONDES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 17 de noviembre de 2014, mediante la cual "...NIEGA la solicitud de la Defensa de los acusados EDWAR (sic) GUSTAVO ALONSO BLONDES y LEONEL ENRIQUE VIVAS RONDON, en el sentido que sea decretado el Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad, de co.....
Juez/Ponente:
Gloria Pinho
Organo:
Corte de Apelaciones 6
N° Expediente :
CA-1889-14VCM
N° Sentencia :
057-15
Fecha: 21/04/2015
Procedimiento: Sin Lugar
Partes: VICTIMA. IDENTIDAD OMITIDA; IMPUTADO: FREDERIC JOSÉ BARTARDO BASTARDO; DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMA CUARTA (14) CON COMPETENCIA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:
Declara Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública, y en consecuencia confirma la decisión apelada de fecha 19 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado de la recurrida, que decreto en contra del ciudadano Frederic José Bartardo Bastardo, titular de la cédula de identidad N° V-24.407.868 por la presunta comisión del delito de Abuso sexual a adolescente con penetración, previsto y sancionado en el artículo 259 primer aparte en relación con el articulo 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en perjuicio de la adolescente K.R., cuya identidad se omite conforme las exigencias del artículo 65 de las Ley
Juez/Ponente:
Joel Dario Altuve Patiño
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
N° Expediente :
AP21-L-2015-000996
N° Sentencia :
Fecha: 21/04/2015
Procedimiento: Calificación De Despido, Reenganche Y Pago De Salarios Caídos.
Partes: MARIANA SILENY YAGUAS VS. NY & CO (INVERSIOENS SHUZ)
Resumen:
CUARTO: Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana MARIANA SILENY YAGUAS contra de la entidad de trabajo NY & CO (INVERSIOENS SHUZ). Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
14.276
N° Sentencia :
Fecha: 21/04/2015
Procedimiento: Resolución De Contrato (Arbitramento)
Partes: SOCIEDAD DE COMERCIO AISA 57, C.A. VS MARÍA DOLORES GONZALEZ Y OTROS
Resumen:
En razón de lo anterior, este Juzgado Superior ordena librar Cartel de Notificación a la codemandada, ciudadana MARÍA DOLORES FARIÑA GONZÁLEZ, o en la persona de su Defensora Judicial, abogada SORBEY GONZÁLEZ MURILLO, haciéndoles saber, que este Tribunal se abocó al conocimiento de la presente causa, mediante auto dictado en fecha diez (10) de marzo de dos mil quince (2015), por lo que, luego de transcurridos los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación que de dicho cartel se haga en autos, previstos para la reanudación de la causa; y, una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones acordadas, comenzará a correr simultáneamente, el lapso de los tres (3) días de despacho previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, con el lapso de sesenta (60) días continuos para dictar el fallo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del mismo código. El referido cartel deberá ser publicado en el Diar.....
Juez/Ponente:
Omar Antonio Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito