DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Publico Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano OLIVAR CARRERO JUNIOR JOSE, en contra de la decisión de fecha 24 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud planteada por la defensa y acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de CÓMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDI.....

Vista la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentada por el BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, Institución Bancaria domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el tercer trimestre de 1890, bajo el Nº 33, folio 36 vto, del Libro protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal en fecha 02 de de septiembre de 1890, bajo el Nº 56, modificados sus Estatutos en diversas oportunidades siendo su última reforma la que consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 17 de mayo de 2002, anotada bajo el Nº 22, Tomo 70-A segundo, a través de su apoderado judicial ciudadano LUIS ANDRES FUENMAYOR, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.847524 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.824; contra el ciudadano JOSE JESUS VASQUEZ, venez.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos expuestos en el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinte (20) días del mes de junio del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA El Secretario Acc., RICARDO GUEVARA En esta misma fecha siendo las diez ante meridiem (10:00 a.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro. ________ El Secretario Acc., RICARDO GUEVARA Exp: 2175-12 AAGG/RG/ys.-

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el ciudadano antes identificado. En consecuencia, se ordena citar al PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICI.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Virgilio Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 9.162, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LORENZA HERNÁNDEZ DE PINTO, titular de la cédula de identidad Nro. 1.732.706, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Oficio Nro. DPL-974/2001 sin fecha, suscrito por el Director de Personal del CONCEJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: 1.- DECLARA la nulidad parcial del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. DPL-974/2001 sin fecha, suscrito por el Director de Personal del Concejo del municipio Libertador del Distrito Capital, solo en lo relativo .....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia produciéndose los efectos señalados en el artículo 266 eiusdem, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que se encuentran insertos en el presente expediente, previa certificación por Secretaría. Así se decide.-

Del los artículos antes descritos, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer la presente solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos, son los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado un menor en la solicitud requerida, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño, Niñas y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, en concordancia con el literal "k" d.....

El anterior fallo de la Sala Constitucional establece que la estadia a derecho de las partes no es indefinida en el tiempo ni siquiera en la etapa de ejecución de la sentencia definitiva, en consecuencia, y en aplicación de la sentencia precedentemente citada, esta Juzgadora ordena la notificación de las partes de la actualización de la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 23-11-2011, la cual arrojo un monto total de Bs. 1.550,95, mas los honorarios correspondientes al experto contable designado en el presente asunto, ciudadano COSME PARRA. Por lo cual se establece que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comenzará a correr un lapso de 05 dias hábiles a los fines que las partes ejerzan el derecho a impugnar tal experticia. Se insta a las partes a darse por notificadas voluntariamente de la presente decisión. Una vez vencido dicho lapso este Juzgado dentro de los 03 dias hábiles siguientes procederá a pronunciarse sobre la Ejecución .....

e Tribunal se abstiene de Homologar las transacciones cursantes en autos a favor de los actores, hasta tanto sean presentados los documentos que acrediten los señalados pagos faltantes identificados en los puntos tercero y cuarto de los respectivos escritos de transacción.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano LABRADOR COLMENARES PASTOR y la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.