En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Nro. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición del DR. JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez integrante de esta Sala, para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal 118 del Ministerio Público, JULIO CESAR AZOCAR contra la decisión de fecha 12 de junio de 2006, proferida por la Juez Trigésima en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por no estar configurada la causal contenida en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal ni ninguna otra causal de inhibición de las previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a las partes intervinientes en el proceso.

Es por lo que este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales acuerda PRIMERO: Fijar para el día JUEVES 10 DE AGOSTO DE 2006 A LAS 9:30 HORAS DE LA MAÑANA, la Audiencia para Oír al adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 542 ejusdem.

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la Audiencia para el día 22-08-2006, a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librese boleta de Notificación a las partes, así como al sancionado de autos. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.- EXP: J1°E/04-286/GB

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana BELKIS VIOLETA BUITRAGO DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-5.542.523 en contra del ciudadano WILLIAMS RAFAEL ROJAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-5.543.323, a favor del niño. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor del referido niño en un (01) salario mínimo urbano mensual, lo cual equivale al monto de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.465.750,oo), los cuales deberán ser entregados a la.....

Es por lo que este JUZGADO QUINTO DE EJECUCION en uso de sus atribuciones legales Acuerda: Oficiar al Coordinador de la Unidad de Defensa Pública Penal de la Sección de Responsabilidad del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de solicitar la designación a la mayor brevedad posible de un defensor publico que asista al prenombrado joven, por cuanto se observa que están violentando los derechos consagrados en el artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela concatenado con lo artículos 87, 88, 544 y 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es por lo que este JUZGADO QUINTO DE EJECUCION en uso de sus atribuciones legales Acuerda: Oficiar al Coordinador de la Unidad de Defensa Pública Penal de la Sección de Responsabilidad del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de ratificar el oficio antes mencionado, igualmente notificarle que están violentando los derechos consagrados en el artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela concatenado con lo artículos 87, 88, 544 y 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es por lo que este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales acuerda ÚNICO: Oficiar a la Coordinadora del Centro antes mencionado, a los fines de informarle lo anteriormente señalado.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control que conoció de la causa seguida el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), donde se le acordó como sanción las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en el articulo 620 literales "b" y "d" en concordancia con los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, A CUMPLIR EN FORMA SUCESIVA, de la siguiente manera; LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de DOS (02) AÑOS E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de SEIS (06) MESES, cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de las sanciones antes descritas, el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, deberá ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delega.....

... este este Juzgado previa citación Nº 383-06, librada el 10-06-06, concerniente al adolescente (Identidad Omitida), acompañado de su Defensora Privada, DRA. JOSELIN DE JESUS MARCANO, entrevistándose directamente con el Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, e impuesto del precepto constitucional dispuesto en el ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se le formularon las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, si en los actuales momentos se encuentra estudiando o laborando, RESPONDE: Estoy haciendo un curso de Computación. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el nombre del instituto donde estudia, el horario y su ubicación, RESPONDE: Se llama Luis Beltrán Prieto Figueroa, con un horario de Lunes a Viernes de 07:00 de la mañana hasta la 1:30 de la tarde, ubicad en la Avenida san Martín al frente a la Maternidad Concepción Palacio......