Desde tal perspectiva, siendo evidente la existencia de una anomalía procesal, la cual hace necesario para quien aquí sentencia, siendo el director de la contienda que aquí se dirime, en aras de mantener y procurar la estabilidad del juicio, quien sentencia, en apego a lo preceptuado en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, donde se constituye una de las más importantes de las garantías constitucionales "EL DEBIDO PROCESO", el cual debe ser aplicado en todas las actuaciones judiciales y administrativas de la república, siendo mandato constitucional, así como a lo establecido en el Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de donde deviene, conforme al referido Artículo 257, un derecho sustantivo, regulador de las actuaciones y decisiones de los órganos jurisdiccionales en su misión constitucional de otorgar tutela efectiva a toda persona que vea amenazados o desconocidos sus derechos e intereses; debe determinar en atención a lo.....

Es menester aclarar que a criterio del sentenciador que con tal carácter suscribe, esta probanza está sujeta a una condición y, ésta es que el documento requerido no pueda ser obtenido a través de otro medio; en otras palabras, resulta innecesaria la evacuación de una prueba de informes siempre que el fin de esta pueda ser logrado a través de la utilización de otro medio, a saber, mediante la expedición de copias certificadas. En el caso que ocupa la atención del Tribunal, la parte demandada promovió la prueba de informes con el fin de verificar los hechos acaecidos en un proceso laboral que se tramitó ante los órganos judiciales de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sin embargo, encuentra este Operador de Justicia que la información requerida puede ser fácilmente obtenida a través de la expedición de copias certificadas por ello mal podría oficiarse a los Juzgados antes mencionados a fin de requerir tal información. Aunado a ello, observa este despacho que la parte dem.....

Vista la solicitud de que los mismos no sean restituidos por ser objeto de una medida de secuestro decretada por otro órgano judicial, este Tribunal considera que la petición efectuada por la representación de GALERÍAS ÁVILA CENTER S.R.L., no puede ser acordada, pues de una parte las copias traídas a los autos no crean la suficiente certeza en este Juzgador para no acordar tal restitución, y por otro lado mal puede este despacho contravenir la declaración efectuada por el Tribunal Superior que conoció de la nulidad del laudo. Por lo antes expuesto este Tribunal acuerda: 1) NEGAR la petición efectuada por el abogado Javier Ruan en su condición de apoderado de GALERÍAS ÁVILA CENTER S.R.L.; 2) ORDENA LA RESTITUCIÓN INMEDIATA de los locales comerciales Nos. P-63-64-65-66 y U-25-26-27-28, ubicados en los Niveles Urdaneta y Parque del Centro Comercial Galerías Ávila, ubicado en la Avenida Urdaneta con Avenida El Parque de la Urbanización San Bernardino de Caracas, para lo cual se acuerda .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONVENIMIENTO incoaran JOSE ALBERTO PERDOMO RANGEL y VILMA ALEYDA VILLA DE PERDOMO, contra NANCI ANDRES SUZZARINI BALOA, todos plenamente identificadas en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente causa. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese en copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (21) días del mes de julio de 2009. Años: 19.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESION FICTA de la demandada, y por ende CON LUGAR la demanda que por DISOLUCION DE COMPAÑIA incoara la Sociedad Mercantil PROMOTORA BIBIJAGUA, C.A., contra Sociedad Mercantil PROMOTORA CAMORUCO, C.A., ambas identificados al inicio de esta sentencia. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la disolución por el vencimiento del termino de su duración de la empresa demandada Sociedad Mercantil PROMOTORA CAMORUCO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 14 de enero de 1.977, bajo el No. 53, Tomo 149-A. SEGUNDO: Se ordena la liquidación de la empresa demandada, para lo cual una vez quede definitivamente firme el p.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESION FICTA de la demandada, y por ende PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por ANDRES BENITO MARCANO ALFONZO contra VANESSA PRISCILA GONZALEZ GONZALEZ, ambos identificados al inicio de esta sentencia. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a desalojar el inmueble distinguido con el No. 15, la cual es parte integrante de la casa distinguida como No. 03, ubicada en la Calle Real de Carapita, Perímetro del Estacionamiento Mi Lucha, Sector Carapita, Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora dicho inmueble, totalmente desocupado de bienes y de personas, y en perfecto estado de conser.....