Este Tribunal declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio

Se declaró perimida la presente demanda.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana FATIMA MAGALY BAILON LARCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 23.241.079, en contra del ciudadano RAMON ANTONIO CHIRINOS INFANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.069.984.-

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), intentara la ciudadana LENNYS DEL VALLE HERNÁNDEZ MOTZEZAK, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.972.386, progenitora de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en contra del ciudadano JOSE LUIS GONZALEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.799.259.

DECISIÓN Por las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por Autoridad de la ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por las abogadas MARGOT RODRIGUEZ COHEN y PAULA OMAIRA NOGUERA ROSALES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.392 y 51.188, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano EDISON FRANCISCO BRIZUELA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.202.111, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 007-07 de fecha 19 de julio de 2005, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de .....

declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada INÉS MARÍA PEÑA PINTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.725, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SARA LISCANO, portadora de la cédula de identidad Nº 22.522.815, contra la Providencia Administrativa N° 0269-2007 de fecha 24 de octubre de 2007, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, sede Caracas Sur, en el Procedimiento de Calificación de Falta intentado por el apoderado judicial de la Empresa Administradora Napolitano S.R.L., en contra de la hoy recurrente, la cual declaró con lugar la mencionada solicitud.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos OSWALDO ANTONIO MIERES QUINTERO, MAYRE COROMOTO SANCHEZ, JORGE JESUS MARTINEZ BARRIOS, MARYURI JAZMINIA CORRO FERNANDEZ, JOSEFAT TORRES TUYA, HADA MINER ARCINIEGAS SANCHEZ y EUFENIA MARIA IBAÑEZ (viuda) DE PEREZ contra los ciudadanos INÉS IRENE CEGARRA de RODRÍGUEZ, DAMIÁN NEPTALÍ RODRIGUEZ CEGARRA, MARVIL DANIEL RODRIGUEZ CEGARRA y DALIBETH CAROLINA RODRIGUEZ CEGARRA, todos plenamente identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas. .....

Por consiguiente, al considerarse una relación personal institucional, es decir, alumno-Universidad, y por cuanto existen, a priori, vías de hechos provenientes, al parecer, de actuaciones, hechos u omisiones administrativas de una institución de educación superior, es por lo que este Tribunal en atención a los criterios antes citados y en conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara su INCOMPETENCIA para conocer del presente asunto, declinando la competencia a los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos de la Región Capital, Y ASI SE DECIDE.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas del presente acuerdo, de conformidad con el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO OSCAR ROJAS APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal -verificados los extremos de Ley- impartió la Homologación a la Transacción celebrada por la representación de la demandante, abogada Teresa Borges, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 22.629; y por el demandado, ciudadano CHUNG CHIU LAI LEUNG, titular de la cédula de identidad N° E- 81.247.252, asistido por el abogado Robert de Jesús Cheang Vera, inscrito en el Inpreabogado bajo en N° 31.419, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordenó notificar a las partes.