DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: sentencia condenatoria contra el joven acusado de 19 años de edad, (Datos de identificación omitidos según la Ley) 16-1 y penalmente responsable, por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL previsto y sancionado en el artículo 412 del Código Penal, que establece: "El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de alguno, será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del artículo 407; de ocho a doce años, en el caso del artículo 408, y de siete a diez años, en el caso del artículo 409...", toda vez que de la declaración textual del joven acusado, en la cual.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal declara penalmente responsable al Adolescente: (DATOS OMITIDOS SEGÚN LA LEY), por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 377 único aparte, en concordancia con el artículo 375 ordinal °1 del Código Penal y en consecuencia, quedando comprobada como ha sido la participación del adolescente en el hecho punible y declarada como ha sido su responsabilidad, la sanción aplicable en atención al principio de legalidad prevista en el artículo 620 literal "d" en concordancia con el artículo 621 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por tener las .....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano LUIS ELOY VALERO contra la ciudadana GIOCONDA ELIZABETH ORDÓÑEZ MIRANDA, antes identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora el siguiente bien inmueble: primer piso de la casa 5-B, ubicada en la calle Las dos Rosas, segundo callejón, jurisdicción de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. No hay condena en costas, debido a que a la parte actora no se le concedió todo cuanto solicitó en el petitorio, en interpretación de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente previsto para hac.....

esta Alzada LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. ASI LO DECLARA ESTE JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI ENEIDA VASQUEZ CDA/ev/md. EXP. N° 7835 En esta misma fecha, siendo las 02:00 p.m., se dictó .....

Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Mayo de 2006. En consecuencia se confirma en todas y cada una de las partes la decisión apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO incoara la Ciudadana LUZ MARY RAMIREZ DE SCOTTI, contra la Ciudadana RAQUEL MAYORCA YANEZ ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Mayo de 2006. En consecuencia se confirma en todas y cada una de las partes la decisión apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO incoara la Ciudadana LUZ MARY RAMIREZ DE SCOTTI, contra la Ciudadana RAQUEL MAYORCA YANEZ ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Se NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda de Cobro de Bolívares presentada por el ciudadano José Ramón Navas, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jorge Valero, ambos plenamente identificados, de conformidad con los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue incoada por la empresa CONSORCIO INMOBILIARIO VENEZOLANO (C.I.V.) contra la sociedad mercantil SKY BOX INTERNATIONAL DE VENEZUELA. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento que une a las partes de este proceso, celebrado inicialmente entre DISTRIBUIDORA UNIDESCA, C.A. y SKY BOX INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A., y se condena a la parte demandada a lo siguiente PRIMERO: Entregar a la parte actora, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, el inmueble constituido por un local comercial con una superficie aproximada de doscientos ochenta y cuatro metros cuadrados (284,00 M2), identificad.....