En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los ciudadanos Tamara Astrid Latozefsky Pereira y José Gregorio Blanco García, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nº 6.462.671 y 5.543.615, respectivamente, representada por los abogados Roberto E. Latozefsky P., Yoaneht M. Zorrilla R. y Viveca Latozefsky P., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 40.314, 123.095 y 123.097, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 003/2006, de fecha 06 de febrero de 2006, dictado por la Dirección de Planificación Urbana del Municipio Los Salías del Estado Miranda, mediante el cual se ordenó la demolición inmediata de una construcción cuya presunta propiedad corres.....

Se dictó resolución mediante la cual se autorizó ampliamente al ciudadano RICARDO ANTONIO GONZALEZ PEREZ, para que pueda tramitar la expedición del pasaporte de la adolescente de autos

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional autónomo interpuesta por la ciudadana MARVITT COROMOTO FREITES COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.007.306, a la cual se incorporó la ciudadana YELITZA MORENO GUAPARUMO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Número V-10.795.627, en su carácter de tercera coadyuvante, contra la ciudadana ALGENIA DE JESÚS MATUTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.220.682, por los actos efectuados por vías de hecho llevados en fecha 17 de Septi.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . LA JUEZ El Secretario NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ HÈCTOR RODRÍGUEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

En virtud de lo anteriormente expuesto y probado como ha sido lo alegado siendo que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida; este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador, del Distrito capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error material al señalar en dicha acta al se coloco el nombre del padre de la solicitante como: "PEDRO ASUNCION RAGUA", lo cual es incorrecto, siendo lo correcto "PEDRO ASCENCION RAGUA.".-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentado por la abogada ADRIANA GARBI MENDOZA, en su carácter de Defensora Municipal de Derechos del Niño y del Adolescente, a petición de los ciudadanos LISETT GRANADILLO y WILMER NAVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.541.408 y V- 11.669.962, respectivamente, a favor de sus hijas

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la abogada LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) de Protección del Niño el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos DANIS RODOLFO BETANCOURT VILLASMIL y KARELIS YELITZA COLINA DE BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.093.282 y V-13.068.326, respectivamente, a favor de sus hijas se omite la identificacion

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos LUIS GABRIEL VARGAS GALLARDO y ANA ELIZABETH RAMIREZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.152.429 y V-14.897.551, respectivamente, a favor de sus hijos

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) de Protección del Niño el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos RONALD ALEXIS CARREÑO JIMENEZ y MARIAN JOSE RIERA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.761.898 y 19.226.480, respectivamente, a favor de su hijo

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 22/09/2009, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.