El Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble propiedad de la co-demandada, sociedad mercantil INMOBILIARIA TOPOCHAL C.A.

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 02 de noviembre de 2000, dijo "Vistos" (folio 477), y visto que desde el 04-01-2005 (folio 483) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "INDUSTRIAS 3C Y G, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente ca.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en la motiva del presente auto, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Dándole efecto de la cosa Juzgada. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "MS21 CONSULTING C.A ", a favor de la parte OFERIDA, la ciudadana ANA MARIA GUZMAN MENDEZ , dándole efecto de la cosa juzgada. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg.: Héctor Rodríguez .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda contentiva del recurso contencioso de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil CREACIONES LAMPOS, C.A, contra el providencia administrativa N° 230-12, del 28-09-2012, que fue dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° 027-2010-01-00951, que declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el trabajador Jesús Hernando Niño, titular de la cedula de identidad número: 24.655.201.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

se HOMOLOGA Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. GLADYS ELENA LEON, en su carácter de Defensora Nro. 132 de Protección, suscrita a la Defensoría "Beto Morales" del Municipio Sucre, a petición de los ciudadanos MIRIAM YAMALY PINTO GUERRERO y CARLOS EDUARDO MONTAÑO MEJIAS, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.649.592 y V-18.440.838, respectivamente, actuando a favor de su hija, la niña de un (01) año de edad

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por el abogado Romel Mascote, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 49.290, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil THE CAR STORE – I EL HATILLO C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, de fecha 12 de diciembre de 2012, bajo el Nro. 8, Tomo 163-A, con registro de información fiscal No. J-40182008-5; y en consecuencia: PRIMERO: Se SUSPENDEN los efectos del particular SEGUNDO del acto administrativo contenido en la Resolución No. 005-2014, dictada en fecha 06 de marzo de 2014, por la Superintendencia Municipal Tributaria del Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Dada la n.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribuna a tenor de las disposiciones arrendaticias, declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de tramitar la NOTIFICACIÓN JUDICIAL peticionada por la empresa INVERSUM, C.A., dada la naturaleza del contrato arrendaticio.