Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la parte demandada en el sentido que la parte actora no acompañó los instrumentos en que funda la pretensión. TERCERO: CON LUGAR la impugnación a la cuantía formulada por la parte demandada, estableciéndose que el valor de la demanda es de Bs. 6.000,00. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado la ciudadana BERTA REY VÁZQUEZ por intermedio de su apoderada, ciudadana ERUNDINA VÁZQUEZ CASTRO, contra el ciudadano JOSÉ SUÁREZ NUÑEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Por cuanto no ha habido vencimiento tota.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano ANTONIO DOS SANTOS DE BARROS, venezolano, mayor de edad, divorciado, de profesión comerciante, domiciliado en Petare, Estado Miranda, y titular de la cédula de identidad No. V-6.970.378, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., en su contra, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprend.....

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el abogado Rosendo Antonio Ruiz Vega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 27.311, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA TERESA RIVEROL VEGAS, titular de la cédula de identidad N° 4.599.168, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal verificado el cumplimiento por parte de la solicitante de lo requerido mediante auto de fecha 07 de mayo del año en curso, la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y co.....

Vista la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO BOISSIERE GARCÍA y SOLEDAD ELBA CAMEJO NESSI, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.402.476 y 11.310.733, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Inés María Meza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 12.255; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copia certificada de la solicitu.....

Vista la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos JULIO ELIEZER LOBO ROJAS y LISBETH DEL CARMEN BETANCOURT BRICEÑO mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.447.785 y 12.912.572, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Marina Zambrano Herrera, adscrita a la Casa Municipal de la Mujer de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 23.204; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente c.....

En este orden de ideas, visto que el caso bajo estudio se subsume en el supuesto previsto en el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado ADMITE la prueba de cotejo promovida por la parte demandada. En consecuencia, se fija el segundo (2°) día de despacho siguiente al de hoy, a las ocho y treinta de la mañana (08:30 a. m), para que tenga lugar el acto de designación de expertos grafotécnicos, que efectuarán el referido cotejo, para lo cual la parte demandada señaló como documento indubitado a los fines de la práctica de la referida prueba al cursante a los folios 07 al 11 de la pieza principal, el cual sólo servirá para verificar la autenticidad o no de la firma del ciudadano Julio César Passariello Goeldlin, toda vez que Remo Passariello Pascarella no suscribió el finiquito en cuestión, para lo cual la representación judicial de la parte demandada, deberá designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales deberá hacerse la prueba de cotejo para el.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Alexis José Martínez Martínez y Luz Marisela Rodríguez de Martínez, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 27 de marzo de 1.981, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Catedral, Distrito Iribarren del estado Lara, anotada bajo el Acta Nro 149, folio 152 Vto., del año 1.981, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada en fecha 04 de septiembre de 2004, Notaria Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nro 32, Tomo 72, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCIÓN suficiente hasta cubrir la suma de Bs. 63.750,00, que comprende el monto de la operación Bs. 51.000,00, más las costas calculadas prudencialmente en un 25%, es decir, Bs.12.750,00 ó FIANZA por la cantidad de Bs. 114.750,00, que comprende el doble de la operación del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, más las costas; y, una vez constituida la misma, el Tribunal proveerá por auto separado.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.