Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2009-000662 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2012
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
HERMINIA JOSEFINA MOTA VARGAS Y JAVIER ERNESTO VARGAS VS. ARMANDO OSPINA Y ALEXANDRA ARIZAGA DE OSPINA
Resumen:
Asimismo, el artículo 1.713 del Código Civil establece que la transacción, es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente. Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por último, se acuerda expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional y de la presente homologación, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo el suministro de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN36-X-2012-000041 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2012
Procedimiento:
Enriquecimiento Sin Causa
Partes:
CARMEN ELENA HERNANDEZ VS. MARIA DEL PILAR ALVAREZ GONZALEZ Y FRANK ALEXANDER ALVAREZ GONZALEZ
Resumen:
En este orden de ideas, este Tribunal, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, niega el pedimento de medida de embargo solicitada por la parte actora.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN36-X-2012-000039 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2012
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
RECTFICADORA UNIÓN, C.A. VS. INVERSIONES HAROTINSA, C.A.
Resumen:
En este orden de ideas, este Tribunal, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se niega el pedimento de embargo formulado por la parte demandante. Así se declara. Publíquese, Regístrese y Déjese copia
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-008927 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2012
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
MARIA AUXILIADORA LOPEZ MAZA Y CRUZ DANIEL HIBIRMA GARCIA
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA LOPEZ MAZA y CRUZ DANIEL HIBIRMA GARCIA, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.191.897 y V-1.457.869, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha trece (13) de julio del año mil novecientos noventa y uno (1991), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Juan Antonio Sotillo, estado Anzoátegui, según acta Nº 372, folio 373, tomo 1, llevados en el libro de registro civil del año 1991. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados