A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil, se declaró funcionalmente INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana MORAIMA SARQUIS DE TALAVERA contra el ciudadano DANIEL IBARRA, lo cual involucra la materia, y como consecuencia de ello, declinó su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente.

Es así como para incoar una demanda por vía de tercería es necesario que la misma se encuentre enmarcada dentro de uno de los supuestos antes transcritos, pues son taxativos, vale decir, que solo en el supuesto en que se de uno de esos supuestos, es que el tercero puede fundamentar su acción, ya que de lo contrario resultaría inadmisible y siendo que en el caso de autos se evidencia que quien pretende ser tercero fundamentó su acción de tercería en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, no obstante a juicio de quien se pronuncia, no demostró ni acreditó a los autos, la o las pruebas fehaciente a que se refiere la citada norma jurídica y desarrollada por la jurisprudencia patria, que hagan posible su admisibilidad, por lo que en el caso de autos le resulta forzoso a este Tribunal declarar inadmisible la demanda de Tercería incoada por el abogado en ejercicio ALEJANDRO GONZALEZ VALENZUELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en e.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la demanda de tercería interpuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA BALZA, anteriormente identificada, en el juicio seguido por la empresa INVERSIONES 26.940, C.A., contra el ciudadano PASCAL LAURENT RITZ, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiun (21) días del mes de noviembre de dos mil doce (2.012). Años 202 de la independencia y 15.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del presente asunto; resultando competente el Tribunal de Juicio de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por lo que SE DECLINA LA COMPETENCIA, y se ordena la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de causas de los Tribunales de Juicio de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer del recurso de apelación planteado el 11 de mayo de 2012, por la abogada Elsa Morazzani, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº. V-628.120, e inscrita por ante el Inpreabogado bajo el Nº 5.178, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Francisco Carpio Morazzani, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.421.142, en contra del auto dictado el 4 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, DECLINA, la competencia por ante el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previno en su conocimiento. SEGUNDO: consecuente con lo decidido, se ordena remitir el presente expediente, al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil .....

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIO DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, EN LOS MISMOS TÉRMINOS FINES Y CONDICIONES EN QUE FUE EXPUESTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULO 518 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOMOLOGACIÓN CONV. RCF./ AP/Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGO el acuerdo relativosal Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE MONTEROLA y MILEIDY CRISTINA BRICEÑO titulares de las cédulas de identidad números V-14.385.869 y V-2.904.999, respectivamente.-

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos LUIS ALBERTO PORTILLO CAMACHO y MERSY DANIELA SAYAGO AYALA, titulares de las cédulas de identidad números V-16.087.878 y V-20.301.263, respectivamente, en fecha 08/11/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOMOLOGACIÓN CONV. O.M./ AP/Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGO el acuerdo suscrito por los ciudadanos ASTRID KATHERINE VELASQUEZ y JHONNY JOSE CAMPO SOTELO, titulares de las cédulas de identidad números V-18.829.391 y V-17.803.510, respectivamente, por la cantidad mensual de BOLÍVARES OCHOCIENTOS EXACTOS CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 800,00).

RESOLUCIÓN HOMOLOGACIÓN CONV. O.M./ AP/Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGO el acuerdo suscrito por los ciudadanos ORIMAR ALEJANDRA DE PABLOS TOVAR y LUIS EDDIE MIJARES GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-26.598.754 y V-14.991.731, respectivamente, por la cantidad mensual de BOLÍVARES MIL CUATROCIENTOS EXACTOS CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 1400,00).