IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano Gustavo Pinto Guaramato, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.663 contra el Alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Nueve (09) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 09-12-2010, siendo las Tres y Media (03:30) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. Nº 1527 JVT/EFT/gpg

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES INCOMPETENTE, para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el abogado Enzo Piscitelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.667, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Irvin José Urbina Duarte, titular de la cédula de identidad Nº 12.716.513, contra la empresa "Secure Wrap Protección de Venezuela, C.A.". Por la negativa a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 291-2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas en fecha 30 de Noviembre de 2009, contenida en el expediente Nº 036-2009-01-00647, que ordenó su "reenganche y el pago de los salarios caídos". 2.- Se ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; DECLINA el conocimiento de la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Alfonso Graterol Jatar, Carlos Páez-Pumar, Ritza Quintero Mendoza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.429, 72.029 y 130.749, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Remítase el expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiún (21) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ Abg. J.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- QUE ES INCOMPETENTE, para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el abogado Enzo Piscitelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.667, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PAZ DE ALBA JUAN JOSE, titular de la cédula de identidad N° 12.162.767, contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL)adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, regido por la Ley vigente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela, publicada en gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.398 extraordinaria de fecha veintiséis (26) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999), por la negativa a dar .....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado José Gaspar Cottoni, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.941 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Alexis Antonio Fagundez, titular de la Cédula de Identidad N° 2.113.982 contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiuno (21) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 21-12-2010, siendo las Seis (06:00) post-meridiem, se publicó y registró la anteri.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada Andreina Molina García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.243, actuando con el carácter de apoderada judicial de AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nº 72, Tomo 34-A, y posteriormente inscrita por ante el mismo Registro por causa de refundición de su Documento Constitutivo/Estatutario, el 25 de octubre de 1982, bajo el Nº 78, Tomo 133-A Sgdo., contra el ciudadano José Sucre Zamora, Inspector de la Inspectoría del Trabajo "José Núñez Tenorio" con sede en Guatire. SEGUNDO: INADMISIBLE la present.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- QUE ES INCOMPETENTE, para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por el abogado Enzo Piscitelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.667, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CRUZ FERMIN BELEN CECILIA, titular de la cédula de identidad N° 11.058.395, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TERMAROL, C.A., cuya actividad económica es Casa de Empeño, Rif. J-30381404-2, por la negativa a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 100-2010, del expediente 036-2010-01-00321, de fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil diez (2010), dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos.....

"...PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano CARLOS ALFREDO ALBORNOZ UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.848.258 en contra de la ciudadana THAYS MARIA VASQUEZ CANELON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.- 9.416.293, en virtud de no subsumirse lo alegado en las causales 2° y 3° del articulo 185 CC invocadas.- SEGUNDO: CON LUGAR La reconvención de Divorcio Contencioso presentada por la ciudadana THAYS MARIA VASQUEZ CANELON en contra del ciudadano CARLOS ALFREDO ALBORNOZ UZCATEGUI de conformidad con lo establecido con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos CARLOS ALFREDO ALBORNOZ y THAYS MARIA VASQUEZ, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha cinco (05) de Agosto de 19.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ELYMAR DEL VALLE OLIVEROS RIOS, contra el ciudadano JOSE RAMÓN MARQUEZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: El demandado deberá pagar a la actora los montos y conceptos acordados en la parte motiva del presente fallo, la cual incluirá adicionalmente el cálculo de los intereses de mora y la corrección monetaria, cuyos parámetros han sido establecidos en su parte motiva. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y.....

En razón a todo lo ante expuesto y vista que consta en autos, el pago de los salarios caídos del trabajador por parte de la demandada Hotel Gran Melia Caracas, cumpliendo de manera voluntaria el decreto de ejecución , así como el pago de los honorarios del experto, y por cuanto el accionante nada ha manifestado que haga presumir que la demandada no haya incumplido con el reenganche del trabajador según el acuerdo alcanzado por las partes en fecha 26 de noviembre de 2010 , da por terminado el presente procedimiento. Se ordena el archivo del expediente una vez haya transcurrido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley. Así se establece. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. María Dávila .