Se dictó sentencia mediante la cual se declaró: LA NULIDAD de la sentencia definitiva dictada por la Juez Unipersonal X de este Circuito Judicial, en fecha 14 de Agosto de 2006, SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL CALOTO GONZALEZ, contra la sentencia definitiva dictada por la Juez Unipersonal X de este Circuito Judicial y CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE FUERA DE VENEZUELA, presentada por la ciudadana CARMEN EVELINDA TORRES SUAREZ, en beneficio de la niña (Cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), y en consecuencia se AUTORIZÓ a la niña (Cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a viajar y residenciarse en la ciudad de Palencia, España, en compañía de su madre antes identificada, en la Provincia de Castilla y León, España. Por último se ordenó la notificación de las parte.....

Por otra parte, este Tribunal observó que solo la ciudadana BEATRIZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-3.567.252, negó haber tenido relación con la intimante que implique el cobro de honorarios respecto a la Abogada MENFIS DEL CARMEN ALVAREZ NUÑEZ, ampliamente identificadas en autos, no acogiéndose al derecho de retasa establecido en el artículo 25 ejusdem. Seguidamente, en lo que respecta a la ciudadana RUTH ZIRTABETH VILLARROEL CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-12.617.027, se evidenció que la misma no negó el derecho de la intimante en cobrar honorarios profesionales, ni mucho menos se acogió al derecho de retasa que le asiste de conformidad a la Ley de Abogados. Así las cosas, este Tribunal a los fines de determinar la procedencia o no del derecho de cobrar honorarios profesionales por parte de la Abogado MENFIS DEL CARMEN ALVAREZ NUÑEZ, ampliamente identificada en autos, este Tribunal pasa a valorar los medios probatorios aportados a la present.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la ciudadana NINOSKA YISEL HERNANDEZ NIEVES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.196.982, asistida por la abogada ELISA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº V-57.411, mediante diligencia de fecha catorce (14) de agosto de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

esta Sala de Juicio ordena el levantamiento de la Medida de Embargo sobre las prestaciones sociales, del ciudadano JAIME GARZON, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.497.047, decretada en fecha 18/07/2006. En consecuencia, se acuerda oficiar al Gerente de Recursos Humanos del Comercial DAF, y a los fines de informarle lo referido. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la Ciudadana: MARIA DEL CARMEN BUSTAMANTE BUSTAMANTE

declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Edith Cardozo Tovar contra la sentencia de primera instancia dictada en fecha 21 de octubre de 2008 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada ciudadanas ORQUIDEA LEONOR y GLADYS PATRICIA RODRIGUEZ, asistidas del ciudadano Arturo Bracho, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20-10-2009. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano ORLANDO JOSÉ BARUTA RODRÍGUEZ, contra las ciudadanas ORQUÍDEA LEONOR y GLADYS PATRICIA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello, se condena a las demandadas a: ENTREGAR a la parte actora el inmueble distinguido con el número y letra 13-B, ubicado en el piso 1 de la Torre "B" de las RESIDENCIAS CASAMAR, situado en la avenida San Martín, Parroqu.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual esta formado por un cuaderno principal constante de 123 folios útiles y un cuaderno de medidas de 21 folios útiles, bajo oficio número 500-2009, de fecha 09 de diciembre de 2009.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y por cuanto el auto contra el cual se ejerció el recurso de apelación, es de los denominados interlocutoria con fuerza de definitiva, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.