ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la representación judicial de la parte actora. Cúmplase.-

PRIMERO: SUBSANADA LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación al requisito exigido en el ordinal 4º del articulo 340 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación al requisito exigido en el ordinal 7º del articulo 340 eiusdem, por lo que SE ORDENA A LA PARTE ACTORA SU SUBSANACION, dentro de los cinco días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación que de las partes se haga. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso procesal correspondiente, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES. CUARTO: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en constas.

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo BAYER, C.A. a favor de la ciudadana ANDREA PADRON.(...)"

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 21/02/2014. Asimismo, se ordena la notificación de las partes, a los fines que dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de ellas, más un (01) día que se le concede a la parte oferente como término de la distancia, por encontrarse su domicilio fuera de los límites de esta jurisdicción, ejerzan los recursos legales pertinentes. A tal efecto, se ordena librar boletas de notificación y exhorto a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trab.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Tensteel Ingeniería de Suelos C.A, a favor del ciudadano Santos Muñoz, identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 3 de noviembre de 2014, por la abogado ISAMIR GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 30 de octubre de 2014 dictado por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al juicio seguido por el ciudadano OSCAR EDUARDO ROJAS FERNANDEZ contra INVERSIONES 05212524, C.A., TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A. y GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (G.S.I.), C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 4 de noviembre de 2014, por el abogado JOSÉ BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la oferente, contra el auto dictado en fecha 29 de octubre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la oferta de pago presentada por la CORPORACIÓN INDUSTRIAL DEL PLASTICO, C.A. a favor del ciudadano LUIS ROBERTO GUERRA BOLIVAR. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la oferente recurrente.

en virtud de que la institución de la acumulación permite agrupar causas o procesos, cuando coincidan algunos de los elementos integrantes de la acción procesal, a saber los sujetos, la pretensión y el titulo o causa petendi; en consecuencia y como ha quedado evidenciado que en ambos procedimientos que las partes son coincidente, y el titulo y objeto de las demandas es el mismo, en consecuencia, se declara PROCEDENTE la acumulación solicitada. Y ASI SE DECIDE.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

(...)Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano GUILLERMO ARTURO BORJAS DUNCAN contra la empresa PABLO ELECTRONICA, C.A., por las razones expresadas en la parte motiva de este fallo, resultando la cantidad de BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 256.295,97)(...)