Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano GIOVANNI DARBISI PALMIERI contra el ciudadano DONATO RIZZO ALVAREZ.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos GIOVANNI CANALE MATRUNDOLA y DANTE CANALE MATRUNDOLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.189.139 y V-6.193.797

este Tribunal NIEGA otorgar el Titulo Supletorio solicitado por la ciudadana antes mencionado. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede bancaria, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 13 DE MARZO DEL 2.010; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó BANCO FEDERAL, C.A. contra el ciudadano MADYAN SULEIMAN, antes plenamente identificados.

Por los razonamientos precedentemente expuestos este JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL presentara la sociedad mercantil INVERSIONES PERANTONI C.A. contra el ciudadano ISVELIA ANGARITA ANGARITA .

este Tribunal en conformidad con lo establecido con los artículos 892 y 526 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1908 del Código Civil, DECRETA su ejecución forzada. En consecuencia se ordena librar copias certificadas de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 22 de Octubre de 2.009 a los fines de la liberación de la extinción de la hipoteca en primer grado constituida a favor de la parte demandada en documento compraventa inscrito por ante la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, de fecha 29 de Junio de 1988, bajo el Nº 41, Tomo 36, Protocolo Primero, sobre dos (2) locales comerciales señalados con los números siete y ocho (7 y 8) de la Planta Baja y Planta de Comercia del Edificio Residencias Santander, situado en la Avenida Francisco de Paula Santander, en el lugar denominado El Empedrado, jurisdicción de la Parroquia San Juan, departamento Libertador del Distrito Federal (ahora.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y en consecuencia DECLINA la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal en conformidad con lo establecido en los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el cumplimiento del debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, garantías procesales consagradas en los artículos 257 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ANULA dicho auto de admisión de fecha 5 de Octubre de 2.009 y todas las actuaciones subsiguientes y REPONE la presente causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la demanda según el procedimiento solicitado por la parte actora de acuerdo con las previsiones del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. Queda así subsanado el error señalado. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a la diligencia observa que la misma no se encuentra suscrita por la solicitante y sólo por el abogado asistente, lo cual imposibilita a este Juzgado a comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dada la inexistencia de una de las firmas; en consecuencia, NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE DECIDE.

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación y por cuanto los ciudadanos MARÍA VICTORIA BREIJO GONZÁLEZ y GINO CÉSAR AMMANNATI MILAN, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-15.662.207 y V-11.309.374, asistidos por los abogados FEDERICO M. SULBARÁN la primera y ANA M. CAMACHO DE ABRAMS, el segundo, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 105.358 y 23.879, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y de bienes, presentada por ellos en fecha 11 de Marzo del 2010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS y de BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero