En el día de hoy 22/04/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos MÓNICA YISLEN VÉLIZ ZAVARCE y LEAMSY JOSÉ SALAZAR VILLAFAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.787.469 y V-11.992.552 respectivamente, debidamente asistidos por los Profesionales del Derecho MAITE ELENA NUÑEZ RODRIGUEZ y OSCAR RAMON DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nos. 124.459 y 124.262.

En mérito y con fundamento en cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2009 por la abogada MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia; en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de 2009, dictada por la Juez Unipersonal X de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Ju.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE POR INOFICIOSO, la solicitud del Abogado ORLANDO NAVARRO ARIAS, de fecha 21/04/2009, de que ordene al Tribunal 45° de Control de Caracas, efectúe un nuevo cómputo. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 30/03/2009, por el Abogado ORLANDO MANUEL NAVARRO ARIAS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RICHARD JAVIER LEAL GARCIA, en contra de la Decisión dictada en fecha 21/03/2009 por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora MARILDA RIOS HERNÁNDEZ, con ocasión a la Audien.....

III DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio y de este domicilio, actuando en su carácter de defensor de los imputados ESTRADA HERRERA RAFAEL ALEJANDRO, ESTRADA HERRERA RONALD ALEJANDRO y ESTRADA MARIN RONALD ALEXANDER, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16/03/2009, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de revisión de medida, formulada por el mencionado defensor, manteniéndose la Medida Cautelar Privativa Preventiva Judicial d.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la ciudadana Abogada CAPAYA RODRÍGUEZ GONZALEZ, en su condición de FISCAL TRIGÉSIMA TERCERA (33°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de enero de 2009, mediante la cual Absolvió al ciudadano JACKSON LEONARDO SÁNCHEZ FARNOZO, de la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor; y, en consecuencia, se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) del Décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, el acto de la Audiencia Oral en la presente Causa.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR ENRIQUE RÍOS CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 11.293.952, asistido por el abogado Jorge Andrés Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.656, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), en virtud del acto administrativo contenido en al Resolución Nº Pres.Nº 089 de fecha 19 de mayo de 2008, mediante el cual le fue impuesta sanción de destitución del cargo de Oficial I que desempeñaba en dicho Instituto, por encontrarse incurso en la causales contenidas en el artículo 86 numerales 4 y 6 de la Ley del Estatuto de la Función .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por ROSALBA MARTINEZ DE BAUTE, portadora de la cédula de identidad No. V-3.892.989, asistida por la abogada Miriam Cecilia Tua Padilla, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.167, por desacato a la orden médica emitida por el médico tratante Dr. Juan Sanz, de fecha 18 de julio de 2008, en la que ordena reanudar su actividad laboral como Asistente Administrativo en el Hospital José María Vargas de La Guaira, adscrito a ese centro asistencial, e igualmente solicita el pago de los sueldos, por cuanto el Instituto no ha procedido a cancelar los mismos desde la primera quincena del mes de junio del presente año, habiéndosele excluido de la nómina del personal desde el 01 de junio de 2008. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) cancelar a la ciudadana Rosalba Martínez Baute el monto del sueldo generado úni.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana MARILIN HERNANDEZ VERA, titular de la cédula de identidad No.5.889.755, asistida por el abogado HOMEL TOBIAS ORONOZ SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.831, contra la Resolución Nº DPL-359-2008, dictada en fecha 22 de enero de 2008, por la Directora de Personal del Concejo Municipal del Municipio Libertador, mediante el cual fue destituida del cargo que ostentaba en ese organismo, de Jefe Técnico Administrativo I, adscrito a la Comisión Permanente de Finanzas, Economía, Ciencia y Tecnología del Concejo Municipal del Municipio Libertador. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación de la actora, al cargo que desempeñaba en .....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana FLOR TERESA BLANCO ORTÍZ contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, ambas partes identificadas en los autos, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar a la accionante la cantidad de VEINTE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 20.625,54) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena para el cálculo de la corrección monetaria, y en caso de no haber cumplimiento voluntario se aplicará lo previsto en el Artículo 185 de la LOPTRA. 3°) No hay condenatoria en costa vista la naturaleza del .....

Efectuada la referencia que antecede, en comunión con las normas antes trascritas, puede dejar establecido este Tribunal, que la presente causa se encuentra interrumpida; dado que ha trascurrido el lapso de tiempo exigido por la norma para ello, circunstancia tal para considerar quebrantado el principio de Inmediación; siendo por estas razones que estima quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar la INTERRUPCIÓN del presente Juicio, y como consecuencia de ello se ordena realizarlo de nuevo desde su inicio; en tal sentido se acuerda citar a todas las personas que deban concurrir a él, de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. Notifíquese a las partes