Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar INADMISIBLE la demanda de disolución de sociedad, interpuesta por el ciudadano ANTONIO CARBONE, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-10.525.831, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ROSSILLI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda , en fecha 02 de diciembre de 1991, bajo el N° 47, Tomo 97-A Sgdo; Segundo: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil; Tercero: No hay condenatoria en costas debido a la natur.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELIO GODOY LOPEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.211, en su carácter de defensor privado del ciudadano EDUARDO JOSE PEDRON, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Febrero de 2009, mediante la cual decretó la Nulidad Absoluta de la acusación presentada el 19 de Enero de 2009 por la Fiscalía Quincuagésima Quinta del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el articulo 25 de la Constitución de la Repu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los Recursos de Apelación intentados por los abogados: REINALDO ISEA CHIRINOS, SAÚL JIMÉNEZ y PABLO MORENO en su condición de defensores del ciudadano: JOSÉ MIGUEL ROMERO MARTÍNEZ; los abogados: JUAN PABLO GARCÍA y LISBETH PERUGINI AMARO en su carácter de defensores del ciudadano: GUILLERMO USTÁRIZ CHIQUILLO y el abogado: ANDRÉS PEINADO MARTÍNEZ como defensor del ciudadano: ANDRÉS ALIRIO RINCONES contra la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por el JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra los prenombrados imputados por la presunta comisión del delito.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBIN ALEJANDRO HERRADA GUEDEZ y RICHARD ARGENIS GALLARDO HERRERA, en su carácter de defensores de los ciudadanos RONALD ALFONZO MARTINEZ ARANGUREN y YOHAN MANUEL AGUILAR MORENO, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Marzo de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “IMPONE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos MARTINEZ ARANGUREN RONALD ALFONZO C.I. V-15.950.336 y MORENO AGUILAR YOHAN MANUEL C.I. V-20.810.500, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales.....

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informatico y archivo del expediente. - CÚMPLASE La Jueza La Secretaria Abg. Vilma Leal Abg. Diraima Virguez

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de revisión de obligación de manutención a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de RESPOSABILIDAD DE CRIANZA (GUARDA). Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de RESPOSABILIDAD DE CRIANZA (GUARDA). Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha dieciséis (16) de marzo de 2009, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio