Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Tercero de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 6936-06 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2006
Esta sentencia posee 2 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IMPUATDO:FRANKLIN EMILIO RONDON, VICTIMA: (ADOLECENTES)
Resumen:
PRIMERO:. Oída la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa, éste Tribunal considera ajustado a derecho que la presente investigación continúe por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como el delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal en relación 217 y 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, siendo esta una precalificación que pudiera variar en el transcurso de la investigación. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público, considera esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se imponen las medidas contenidas en los numerales 3º referida a la presentación cada ocho (08) días ante este Despacho; la del nu.....
Juez/Ponente:
Anabell de Valderrama
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Control
arriba

N° Expediente : 3840-05 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2006
Procedimiento:
Audiencia Art. 313 Copp
Partes:
IMPUTADO: VICTOR MANUEL DE SANTIAGO, FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSORA PUBLICA 51º PENAL
Resumen:
DISPOSITIVA: Este Tribunal visto que existen elementos de interés criminalísticos que recabar y tomando en cuenta que no existe objeción por parte de la defensa, se acuerda conceder un plazo al Representante del Ministerio Público un plazo de treinta (30) días, a los fines de que presente el acto conclusivo pertinente. Se insta al Representante del Ministerio Público a presentar el respectivo acto conclusivo y de no cumplir con lo señalado en el artículo 313 se procederá de conformidad 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que el plazo acordado vence el día Miércoles 21-06-2006. Se declara concluido el acto siendo las 12:30 de la mañana. Con la lectura y firma de la presente acta, levantada en observancia de todas las formalidades propias del acto realizado, tal como lo exige el artículo 169 del Código Orgánico Procesal Penal, quedan notificadas las partes
Juez/Ponente:
Anabell de Valderrama
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Control
arriba

N° Expediente : 6761-06 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2006
Procedimiento:
Lapso Prudencial
Partes:
IMPUTADO: RUIZ RODRIGUEZ ALVARO LUIS
Resumen:
DISPOSITIVA: PRIMERO: Oídas las exposiciones anteriores, este Tribunal estima conveniente en virtud de la solicitud efectuada por la Fiscal del Ministerio Público, en virtud de que faltan resultados de las diligencias practicadas, toda vez que se considera que estas son de interés criminalístico, es por lo que se acuerda la petición de la Fiscal y en consecuencia se le concede un lapso de quince (15) días, los cuales son suficientes a los fines de recabar las pruebas que faltan a objeto de que el Ministerio Público emita su respectivo acto conclusivo, todo ello de conformidad con el 5° aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que el referido plazo culminará el Martes 06-06-2006. Asimismo se informa al Representante del Ministerio Público que de no dar cumplimiento a la presentación del acto conclusivo dará lugar a que se acuerde la libertad del imputado, de conformidad con el 6° aparte del artículo in comento. SEGUNDO: En cuanto a la petición real.....
Juez/Ponente:
Anabell de Valderrama
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados