-II- DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, ejercida por la ciudadana MARÍA EUGENIA VILLAROEL VASQUEZ, en contra de los ciudadanos EDGAR ALEXANDER FINOL MARTÍNEZ, AISKER LIZZETT DEL VALLE FINOL GARMENDIA y EIMY CAROLINA FINOL GARMENDIA; SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda previo el trámite administrativo de distribución de expedientes; Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisi.....

declara inadmisible la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MIGUEL FRANCO OLIVARES, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello de conformidad a lo establecido en el articulo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó y publico Sentencia Definitiva Nº 0040/2012 de fecha 22 de mayo del 2012, declarando Parcialmente Con Lugar el referido Recurso.

. Se dicto Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal Admite la Apelacion interpuesta por la representacion de la Alcaldia de Chacao del Estado Miranda, pero suspende su tramitacion hasta que la Sala Politico Administrativa se pronuncie sobre la regulacion de competencia.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha catorce (14) de Mayo de 2012, por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, constante de trece (13) folios útiles y cuatro (4) anexos marcados "A", "B", "C" y "D", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "TEXTILANA, S.A.", contra la Resolución N° HGJT-A-805 de fecha veintiocho (28) de Octubre de 1998, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, los dos (2) Recursos Contencioso Tributarios interpuestos en fecha cinco (5) de Mayo de 2000, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "INTERNACIONAL DEL LICOR, C.A. (INTERLICOR, C.A.)", contra las Resoluciones de Multa Nos. GAG-1000-DAJ-99-00024 y GAG-1000-DAJ-99-00025 ambas de fecha nueve (09) de Agosto de 1999, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Guanta-Puerto la Cruz del hoy Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Admisión de la demanda, y como consecuencia de ello se declara la nulidad de las actuaciones que anteceden, a partir del auto de fecha 05 de marzo de 2012, inclusive. Procédase a admitir la demanda en los términos pertinentes, transcurrido como haya sido el lapso legal correspondiente para recurrir contra la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202º y 153.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada RHINA MOROS PÉREZ, en su condición de Fiscal Provisoria Centésima Trigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia para la Defensa de la Mujer, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 numeral 2º Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra la sentencia de fecha 23 de marzo de 2012, dict.....