ACTA DE DISTRIBUCIÓN

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ALVARO URDANETA LEON, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha Veintiocho (28) de Mayo de Dos Mil Tres (2.003). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda

el Tribunal comoquiera que el cotejo fue promovido al 2º día de despacho siguiente al desconocimiento, es decir, el instrumento fue desconocido el día 2 (5to día para contestar la reconvención) y el cotejo promovido el día 4 (2do día); y, conforme al artículo 449 del Código de Procedimiento Civil la incidencia es de ocho (8) días y el Tribunal no formulo pronunciamiento alguno dentro del lapso establecido, se ordena notificar a las partes a los fines de participarle que a partir de la constancia en autos, de la misma, continuara el lapso probatorio, fijándose el Segundo (2do) día de despacho siguiente, a las once de la mañana (11:00 a. m), para llevarse a cabo el acto de nombramiento de los expertos que levaran a cabo la referida prueba de cotejo. Asimismo considera pertinente este Juzgado dejar constancia que para la presente fecha (exclusive), han transcurrido un total de dos (2) días de despacho del referido lapso probatorio. Notifíquese a las partes

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado MIGUEL A. CASTRO., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento en ella formulado, el Tribunal acuerda de conformidad y fija el décimo día de despacho siguiente al de hoy a las 11:00 a.m., a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor

Ciudadana ARIADNA CEDEÑO , en su carácter de Fiscal del Ministerio Público consignó acta en la cual la ciudadana LILIANA SARRIA SALAZAR , Titular de la Cédula de identidad Nro: V- 12.636.050 , manifestó no querer seguir tramitando el presente juicio, desistiendo del mismo. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA el Desistimiento presentado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expidanse copias certificadas de la diligencia de fecha 01 de Febrero de 2006 y del presente auto .

En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA el Desistimiento presentado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expidanse copias certificadas de la diligencia de fecha 23 de Febrero de 2006 y del presente auto .

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Juicio, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación judicial preventiva de libertad decretada al ciudadano JAIR MORENO BELEÑO, por otras medida menos gravosas de las contenidas en el artículo 256, numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 264 Ejusdem. En consecuencia notifíquese a las partes, líbrese la correspondiente boleta de Excarcelación y el respectivo oficio al Internado Judicial Capital Rodeo I. Cúmplase. Regístrese y Cúmplase. EL JUEZ. DR. MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ. LA SECRETARIA. ABG. MÓNICA SPARICE. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA. ABG. MÓNICA SPARICE. MGR/ms.

-V- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano BRAUDY ARGENIS GUERRA RODRIGUEZ en contra de la Entidad Financiera Banesco Banco Universal, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá transcurrir el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la natur.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 26 de julio de 2006