En el día 22/09/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.

En este sentido, luego de revisados los argumentos expresados en el escrito de contestación a la demanda, pudo evidenciar quien aquí suscribe que la oposición efectuada no versa sobre ni sobre la partición requerida ni sobre el carácter, cuota o dominio de los bienes descritos, sino en el justiprecio otorgado a cada uno de los bienes, no encuadrando tal situación dentro de los supuestos detallados en la norma señalada, razón por la cual se desecha la oposición formulada por la abogado Victoria González de Faria, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Antonio Eduardo González Vivas, parte demandada y por consiguiente fija oportunidad para el acto de nombramiento de partidor para el décimo (10 mo) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga, a las once de la mañana, (11:00 am). Queda así ordenado el proceso y se ordena la prosecución del mismo, previa la ordenada notificación.

Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JORGE LUÍS DURÁN, titular de la cédula de identidad No. V-4.057.601, contra la sentencia de fecha 18 de abril de 2008, dictada por la Juez Unipersonal No. X de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente, la cual SE ANULA de oficio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Colocación Familiar de la niña "...se omite su identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en el hogar de su abuela, ciudadana JUANA LORENZO BLANCO, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo, las cuales se dan aquí por reproducidas. TERCERO: SE ORDENA, a los ciudadanos JUANA LORENZA BLANCO Y JORGE LUÍS DURÁN, asistir con carácter obligatorio al Centro de Salud Mental la California, a los fines que reciban psicoterapia para tratar la conflictividad emocional que presentan.

Se dictó resolución mediante la cual esta sala de Juicio acuerda ratificar la medida de colocación familiar dictada, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se dictó resolución mediante la cual esta sala de Juicio acuerda ratificar la medida de colocación familiar dictada, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Se dictó resolución mediante la cual esta Sala de Juicio acuerde el cierre y archivo del presente asunto en razón a que la joven SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN ,adquirió la mayoría de edad

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento interpuesto por la parte actora en la presente causa en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia, en consecuencia se ordena la suspensión de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 02 de julio de 2001, la cual fue notificada mediante Oficio N°1192, de esa misma fecha, al Registrador de la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a la oficina de Registro antes aludido. Y así se declara.- Líbrese oficio.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: INADMISIBLE la acción intentada por la ASOCIACION COOPERATIVA LLANO ALTO 202, R.L., en representación del FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI), en contra de la sociedad mercantil PLÁSTICOS CELIA, C.A. y contra los ciudadanos SOCCORSO SANTORO STARTI, CELIA CASTELLANO DE SANTORO, SANDRO SANTORO CASTELLANO, ROSA SANTORO CVASTELLANO y TERESINA SANTORO CASTELLANO, antes identificados, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

observa que desde el 9-8-2007, fecha en la que el apoderado de la parte actora solicitó al Tribunal que librara oficio al Registrador Principal del estado Monagas, para verificar la existencia de la partida de defunción de la codemandada y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....