declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Vista la referida diligencia y la jurisprudencia que antecede, es por lo que esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, Homologa el desistimiento del Recurso de Apelación presentado en fecha 12/08/2009, se da por consumado y se le da carácter de cosa juzgada. Expídanse por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguense a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares, sigue el ciudadano ABRAHAM DIONISIO FERRER en contra del ciudadano JOAQUIN MORA CURIEL, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de co.....

se declina el conocimiento de la presente causa en los Tribunales de Municipio de esta Circunscripción Judicial.-

En este estado, vista la incomparecencia de la parte actora a la audiencia fijada para el día de hoy, debe este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, declarar en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano OSWALDO LIENDO y OTROS contra el INSTITUTO AUTÓNOMO FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE), conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República.

este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos

Para decidir al respecto, el Tribunal observa que la ciudadana CANDIDA MARÍA GLASS ITRIAGO, no tiene legitimidad para actuar en sede judicial en nombre del ciudadano FREDY ALEXANDER GLASS ITRIAGO, ya que éste es una persona mayor de edad, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta de Nacimiento consignada; y dicha ciudadana no presentó poder judicial para representarlo y dirigir peticiones en nombre suyo. En todo caso, de lo expuesto por dicha ciudadana, infiere este Tribunal que actualmente la persona que afirma es su sobrino, está a la orden de un Juzgado en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, entonces es a dicho Juzgado a quien debe dirigir personalmente el ciudadano FREDY ALEXANDER GLASS ITRIAGO, su solicitud de orden de expedición de Cédula de Identidad, ya que corresponde a ese Juzgado dictar las medidas pertinentes para su traslado. En base a las razones que anteceden, este Juzgado declara INADMISIBLE la ante.....

en consecuencia, y vista la disimilitud existente entre el acta de nacimiento Nº 826 y los diferentes instrumentos consignados junto al escrito de solicitud, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide