El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los BEATRIZ GERTRUDIZ MARRERO VILLAMIL y ERICK ENRIQUE ESPARRAGOZA OSORIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.977.876 y V- 16.970.379, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 10/10/2007 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el acta Nº 339, de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de secuestro decretada en fecha 26 de julio de 2005, y la cual recayó sobre el siguiente vehiculo: "Un vehiculo Marca: HIUNDAY; Modelo: COUPE TIBURON 1.8 L 5M/T; Año: 1998; Tipo: COUPE; Placas: OAD-76V; Serial de carrocerías: G4GMV385950, Color: AZUL LIMA; Uso: PARTICULAR. SEGUNDO: LÍBRESE OFICIO UNA VEZ QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. TERCERO: NOTIFÍQUESE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la impugnación de la sustitución de poder realizada por la parte actora. SEGUNDO: VALIDO, la sustitución de poder consignado por el abogado DANIEL VILLALBA, el cual acredita su representación en juicio. TERCERO: LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, tendrá lugar el día miércoles catorce (14) de octubre de 2015, a las dos de la tarde (02:00 pm), sin necesidad de notificación por estar las partes a derecho, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. No hay condenatoria en costas de conformidad 64 de la Ley Orgánica Procesal.....

Visto el anterior acuerdo, este Juzgado con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la solicitud de copia certificada este Juzgado acuerda su expedición por Secretaría. Este Juzgado deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA SUHAIL FLORES APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, vista la falta de oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda en la oportunidad procesal correspondiente, se ordena el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor al décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy a las once de la mañana (11:00 a.m.). Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica que reviste el presente fallo.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que repose en original en copiador de sentencias de este Tribunal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que repose en original en copiador de sentencias de este Tribunal.

Al hilo del criterio jurisprudencial citado, el cuál hace suyo este jurisdicente, y por cuánto en este caso no se ha demostrado la existencia de otros sucesores o herederos desconocidos del finado MANUEL TRIGO RODRIGUEZ, que justifique el llamamiento a este juicio mediante edictos, pues lo que si consta es la existencia de quienes son lo herederos conocidos de la mencionado de cujus (hijos), (f. 152), y declaración de únicos y universales herederos (f. 196 al 225) no se verifica el supuesto fáctico que prevé el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, esto es que "se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada", amen de que en el supuesto hipotético de existencia de herederos desconocidos del finado MANUEL TRIGO RODRIGUEZ, siempre tendrían éstos la posibilidad de satisfacer sus pretensiones por vía jurisdiccional, en opinión de quién aquí decide, no existe en las actas procesales tal demostración y ni siquiera, una presunción que justifique la imposic.....

ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha (22) de junio de dos mil (2015), dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.