& Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión que por DIVORCIO presuntamente incoara la ciudadana MYRIAM ROBLES CARBALLO contra el ciudadano LUIS ESTEBAN ARTEAGA ROMERO, supra identificados.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, DRA. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA del ciudadano KOZMA KUMANU SAATCIU, interpuesta por su representación judicial, por encontrarse el mismo legitimado para enfrentar el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DAÑOS y PERJUICIOS interpuesta en principio por LUÍS FUSTER BENAIGES (de cujus) e IRMA ELISA PICO DE FUSTER, a la cual se incorporación por mandato de Ley, los ciudadanos JAIME ELEAZAR FUSTER PICO y LUISANA PICO FUSTER, contra el ciudadano KOZMAN KUMANI SAATCIU y contra la Sociedad Mercantil PARCELAMIENTO CORRALITO, C.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto no quedaron evidenciados a los autos por falt.....

Este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y el acta de esta misma fecha, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por el ciudadano HERMOGENES PERAZA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.152.061, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del niño y el adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.

Se considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide.-

Este Juzgado, a pesar de que la entrega material del inmueble no fue solicitada en el libelo de demanda, considera que la misma es procedente, en virtud de la declaratoria con lugar de la demanda. Como consecuencia de ello, se acuerda lo solicitado por el apoderado de la parte actora y se ordena a la parte demandada, "Proyectos Daymar XI C. A.", hacer entrega material, real y efectiva del inmueble objeto del contrato cuyo cumplimiento se ordenó a la parte actora. No obstante lo anterior se establece que deberán respetarse derechos de terceros que puedan estar en posesión del mencionado inmueble. Así se decide. Se le conceden 8 dias para cumplimiento voluntario, los cules se computaran a partir de la constancia en autos de la notificacion de la parte demandada.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA y a tenor de lo previsto en el artículo 934 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INCOMPETENTE POR EL VALOR para conocer de la presente causa, que por ENTREGA MATERIAL interpuso el ciudadano ASDRUBAL JOSE GARCIA SCHIAFINO; por tanto, declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado la parte demandada contra el auto dictado en fecha 24 de mayo de 2010 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada, por lo que se ordena la admisión de la prueba de informes promovida al Banco Mercantil y Sodexo Pass. SEGUNDO: Se modifica el auto recurrido TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En atención a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 10/06/2010, en virtud de la solicitud revisión formulada por el ciudadano INGEMAR LEONARDO AROCHA RIZALES, respecto de la sentencia N.° 00741 que dictó, el 28 de mayo de 2009, la Sala Político-Administrativa del mismo Tribunal Supremo de Justicia, que repuso la causa laboral al estado de que un tribunal de Primera Instancia distinto al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, tramita y decida de la demanda, con acatamiento a la interpretación que aquí se dispuso sobre el artículo 8 de la Ley para Protección de las Familias, la Maternidad y la Pate.....

este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, resuelve suspender la causa, hasta tanto sea levantadas las medidas destinadas a la recuperación del Banco Industrial del Venezuela. Así se decide.-

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva,