este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Igualmente se evidencia de autos, que se aperturó una cuenta de ahorros No. 0003-0010-13-0101045264, en el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA por la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (BS: 4.569.300,63), a favor del ciudadano JULIO CESAR TOLEDO PEREZ, en ese sentido queda dicho monto a favor del trabajador el cual podrá hacer uso de el previa autorización de este Juzgado. Por la naturaleza de la decisión no hay especial condenatoria en costas

PRIMERO: Fijar para el día Jueves seis (06) de Diciembre de dos mil seis (2006), a las diez (10:00) horas de la mañana, el Acto de la Audiencia Oral y reservada de conformidad con lo establecido en el articulo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de debatir lo relativo a la cesación de la Sanción impuesta a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), a quienes se les sigue causa signada bajo el Nº 369-06 (nomenclatura de este Tribunal), en virtud de su cumplimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Penal, aplicado supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Se REVOCA el fallo dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, de fecha 20 de septiembre de 2.006, el cual declaró CONSUMADA LA PERENCION. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de nombrar un nuevo Defensor Judicial en el presente juicio, para la parte demandada. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas mediante oficio. CUARTO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

Hago Constar que se ha realizado el computo relativo al cumplimiento de la Privación Preventiva de Libertad por Incumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al Joven OMITIR IDENTIDAD, por el lapso de DOS (02) MESES, observándose de las actas que conforman el expediente, que dicho Joven inicia su cumplimiento en fecha 11-10-2006 y hasta el día de hoy 22-11-2006, ha transcurrido efectivamente un tiempo de UN (01) MES Y ONCE (11) DÌAS, faltándole por cumplir un tiempo de DIECINUEVE (19) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será el ONCE (11) DE DICIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006).-

Hago Constar que se ha realizado el computo relativo al cumplimiento de la Privación Preventiva de Libertad por Incumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al Joven OMITIR IDENTIDAD, por el lapso de UN (01) MES Y QUINCE (15) DÌAS, observándose de las actas que conforman el expediente, que dicho Joven inicia su cumplimiento en fecha 11-10-2006 y hasta el día de hoy 22-11-2006, ha transcurrido efectivamente un tiempo de UN (01) MES Y ONCE (11) DÌAS, faltándole por cumplir un tiempo de CUATRO (04) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será el VEINTISEIS (26) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006)

Hago Constar que se ha realizado el computo relativo al cumplimiento de la Privación Preventiva de Libertad por Incumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al Joven OMITIR IDENTIDAD, por el lapso de UN (01) MES Y QUINCE (15) DÌAS, observándose de las actas que conforman el expediente, que dicho Joven inicia su cumplimiento en fecha 11-10-2006 y hasta el día de hoy 22-11-2006, ha transcurrido efectivamente un tiempo de UN (01) MES Y ONCE (11) DÌAS, faltándole por cumplir un tiempo de CUATRO (04) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será el VEINTISEIS (26) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006)

Hago Constar que se ha realizado el computo relativo al cumplimiento de la Privación Preventiva de Libertad por Incumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al Joven OMITIR IDENTIDAD, por el lapso de UN (01) MES Y QUINCE (15) DÌAS, observándose de las actas que conforman el expediente, que dicho Joven inicia su cumplimiento en fecha 11-10-2006 y hasta el día de hoy 22-11-2006, ha transcurrido efectivamente un tiempo de UN (01) MES Y ONCE (11) DÌAS, faltándole por cumplir un tiempo de CUATRO (04) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será el VEINTISEIS (26) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006)

Entonces, éste Tribunal estima prudente de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la norma procesal ya señalada, se ORDENA SUBSANAR los defectos de forma del libelo de amparo, y por tanto se requiere del accionante realizar una descripción detallada, concatenada y consecuente de los hechos que a su criterio lesionan derechos de carácter subjetivo, para lo cual se le concede un lapso de cuarenta y ocho (48) horas luego de su notificación. Así se decide.- En caso de transcurrir el tiempo dispuesto en el párrafo anterior y no cumplirse con lo aquí ordenado, se procederá a declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se hace constar.-

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDIA al adolescente ---------------------------------, titular de la cedula de identidad N° -------------, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe del Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: JOSÉ VICTOR DE ABREU JARDÍN y BELINDA ROSA PUCHE RAMIREZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 28 de julio del año 2000, ante la Prefectura de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital.