este Juzgado a los fines de decretar la medida preventiva de embargo requerida por la parte actora, solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del eiusdem, la constitución de FIANZA PRINCIPAL Y SOLIDARIA, de empresas de seguro, instituciones bancarias o establecimientos mercantiles de reconocida solvencia, reuniendo los requisitos establecidos en el artículo 590 supra citado, hasta cubrir la suma de dieciocho millones ciento ochenta mil bolívares con 00/100, (Bs. 18.900.000,oo) suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en un diez por ciento que asciende la cantidad de novecientos mil bolívares exactos (Bs. 900.000,oo), de la suma líquida demandada; o CAUCIÓN, hasta por la suma de nueve millones novecientos mil bolívares (Bs. 9.900.000,oo), suma ésta que comprende la cantidad liquida demandada más las costas procesales descritas anteriormente. Una vez consignada la fianza o cauci.....

este Tribunal a fin de subsanar los mismos establece lo siguiente: Primero: en el folio 92 donde dice y se lee "casado" deberá decir y leerse "soltero". Segundo: en el folio 92 donde dice y se lee "3.659.435" deberá decir y leerse "3.659.345". Tercero: en el folio 92 donde dice y se lee "JULIA BOTARO TOVAR" deberá decir y leerse "ANA JULIA BOTARO TOVAR". Cuarto: en el folio 92 donde dice y se lee "la Calle Bolívar y Calle Páez, Residencia Copacabana, Piso 1, Apto 6, Municipio Baruta del Estado Miranda" deberá decir y leerse "ubicado en la Avenida Urdaneta, Pelotas a Punceres, Edificio El Muro, Piso 3, Apartamento 33 Parroquia Catedral del Distrito Capital". Quinto: en el folio 89 donde dice y se lee "(24)" deberá decir y leerse "(24) horas." Sexto: en el folio 93 donde dice y se lee "(24)" deberá decir y leerse "(24) horas.". Así las cosas, y quedando así subsanado los errores materiales cometido así como las omisiones señalada, entiéndase que la presente ampliación forma p.....

este Tribunal:  DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE: 1) Un terreno y una casa-quinta sobre el construida situada en la Calle Norte Nº 22, de la ciudad de Coro, jurisdicción del Municipio Gabriel, Distrito Capital del Estado Miranda del Estado Falcón. Terreno del inmueble tiene una extensión de CUATROCIENTOSSESENTA Y TRES METROS CUADRADOS (463 Mts.2), y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Norte que es su frente, SUR: Casa que es de Eusebia Sánchez; ESTE: Casa que es o fue de Gregorio García y; OESTE: Casa que es o fue de Salvador González. Dicho documento de propiedad se encuentra registrado en la Oficina en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Silva del Estado Falcón, con funciones Notariales, Tucaras, en fecha 24 de mayo de 2000, bajo el Nº 13, Tomo I, de los libros de Autenticaciones llevados por el mencionado Registro. 2) Una parcela de terreno de constante de OCHOCIENTOS VEINTE METROS CUADRADOS (820.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: declarar CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana SONIA LEUCI GUERRERO, contra el ciudadano ALEXIS DAVID MORA FLORES, ambos plenamente identificados ambos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, se declara: 1) DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron entre ellos, en fecha 05 de Junio de 2009 ante la Directora del Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, signada con el acta de matrimonio No. 198. 2) la EXTINCIÓN de los derechos-deberes conyugales. 3) la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes. 4) LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL Segundo: como consecuencia de las anteriores declara.....

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos YNGRID NOHELIA RUIZ AGUILAR y PEDRO ROBERTO DIAZ ARAUJO, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la Abogada Migdalia Baena, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Yenny del Valle Rincón Soto y de la Sociedad Mercantil Suministros Integrales Martínez M, C.A., la parte intimada en el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los Abogados Jesus Escudero Estevez y Olimar Méndez, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A., por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) contra la ciudadana Yenny del Valle Rincón Soto y de la Sociedad Mercantil Suministros Integrales Martínez M, C.A.. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado.....

es forzoso para esta Juzgadora declarar liberada la fianza prestada en el presente juicio, por el Banco Venezolano de Crédito S. A, Banco Universal, notariada ante la Notaria Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de octubre de 2007, anotada bajo el Nro 31, Tomo 125 de los Libros de autenticaciones llevados por la Notaria, (F. 69 al 78), a favor de la parte actora, por un monto de ochocientos sesenta y dos mil quinientos Bolívares (Bs. 862.500,oo) equivalentes hoy a ochocientos sesenta y dos bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 862,50).- Así se establece.-

este Tribunal a los fines de su admisión observa: DE LOS INFORMES Referido al capitulo uno del escrito de promoción de pruebas, en relación a la prueba de informes, señalados en los ordinales "I.1, I.2, I.3, I.4, I.5, I.6, I.7, I.8, I.9 y I.10", el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, los admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Consiguientemente se ordena oficiar a las siguientes instituciones: • INTEVEP, S.A.• BANCO NACIONAL DE CREDITO, • JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, • JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,• JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCI.....