RESOLUCIÓN DECRETO SC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos HILIANA SOMMERLINE FERNÉNDEZ DE JOLIVALD y JOSÉ LUIS JOLIVALD MUJICA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.642.576 y V-10.812.354, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor del niño [...], de siete (7) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 12 de Noviembre de 2012, de donde se desprende entre otros particulares que el progenitor se obliga a suministrar mensualmente por concepto de Obligación de Manutención un quantum de Bs. 1200,00.

este Tribunal:  DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE: 1) Un terreno y una casa-quinta sobre el construida situada en la Calle Norte Nº 22, de la ciudad de Coro, jurisdicción del Municipio Gabriel, Distrito Capital del Estado Miranda del Estado Falcón. Terreno del inmueble tiene una extensión de CUATROCIENTOSSESENTA Y TRES METROS CUADRADOS (463 Mts.2), y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Norte que es su frente, SUR: Casa que es de Eusebia Sánchez; ESTE: Casa que es o fue de Gregorio García y; OESTE: Casa que es o fue de Salvador González. Dicho documento de propiedad se encuentra registrado en la Oficina en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Silva del Estado Falcón, con funciones Notariales, Tucaras, en fecha 24 de mayo de 2000, bajo el Nº 13, Tomo I, de los libros de Autenticaciones llevados por el mencionado Registro. 2) Una parcela de terreno de constante de OCHOCIENTOS VEINTE METROS CUADRADOS (820.....

este Tribunal a los fines de su admisión observa: DE LOS INFORMES Referido al capitulo uno del escrito de promoción de pruebas, en relación a la prueba de informes, señalados en los ordinales "I.1, I.2, I.3, I.4, I.5, I.6, I.7, I.8, I.9 y I.10", el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, los admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Consiguientemente se ordena oficiar a las siguientes instituciones: • INTEVEP, S.A.• BANCO NACIONAL DE CREDITO, • JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, • JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,• JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCI.....

CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340, opuesta por el Abogado Candido Hernández Díaz, Inpreabogado Nº 32.806, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demanda Sociedad Mercantil CEDE INGENIEROS, C. A.; en consecuencia de conformidad con el Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil se suspende el proceso por el termino de cinco días contados partir de la constancia en Autos de la última notificación que de las partes se haga a fin de que la parte demandante subsane los defectos denunciados.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2012, por los ciudadanos ALFREDO LEONARDO PEREZ RAMÍREZ y JUAN AQUILES LOPEZ BARRIOS, Fiscales Principal y Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157º) del Ministerio Público del Área metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Drogas, con fundamento en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación del Aprehendido, mediante la cu.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos LUIS ENRIQUE MARQUEZ PEÑA y CARLOS RAFAEL PONCE ARTEGA, en contra de la decisión dictada el 25 de octubre de 2012, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los referidos ciudadanos. En cuanto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por el ciudadano JUAN MANUEL OROPEZA, Fiscal Auxiliar Vigésimo Quinto (25°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada TIJUD NEGRON SOL, Defensora Pública Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del acusado JAVIER ENRIQUE DURAN DIAZ, contra la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE MEDIDA, interpuesta por la defensa del referido acusado, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal y NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA CAUTELAR, de conf.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano ANTONIO DE SANTIS VARGAS, contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2 y 3, y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el ciudadano ALBERTO ANTONIO CONTRAMAESTRE OLIVIER, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, por cuanto fue consignado dentro del lapso legal establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho DANIELA BONFIGLIO LEON y RAMON SUAREZ FIGUEROA, en su carácter de defensores de la ciudadana JUDITH JOSEFINA VILLAMISAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el recurso de apelación propuesto por el abogado WILMER ANTONIO SCHOLTZ RODRIGUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano RONALD ADRIAN ARENDS GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, ambos en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha "07 de Septiembre de 2012" que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 2.....

verificado el monto de pago, la acepta conforme y manifiesta que con la materialización efectiva de este pago nada quedaría en deberle la demandada por concepto laboral alguno, por lo que así, le otorgaría el más amplio finiquito a la demandada, en este estado el Tribunal deja constancia del recibo de los cheques aquí identificados así como el monto en efectivo por la apoderada del actor, en este estado y visto que ya el honorario correspondiente al experto contable fue cancelado, este tribunal ordenara en el lapso legal correspondiente el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Se terminó, se leyó y estando conformes firma El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La secretaria Abog. Diraima Virguez. La apoderada del actor: El apoderado de la demandada: