Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación ejercida en el procedimiento de tacha incidental surgida en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por INVERSIONES ZIVA 7 C.A contra GALITEX C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Enero de 2012. Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. L.....

III En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Eustaquia del Carmen Contreras de Quevedo y Gerónimo Antonio Quevedo Quevedo y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACION) incoara el BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA KRISMA, C.A., en su carácter de deudora principal y contra los ciudadanos RAFAEL FONSECA y GISELA DE FONSECA, en su condición de avalistas y principales pagaderos, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar al BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades dinerarias siguientes: 1) Por concepto de capital la suma de UN MILLON QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL PLQUINIENTOS CATORCE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 1.524.514,94). 2) Por intereses concepto de intereses convencionales l.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos CARLOS GERONIMO SALTRON ACOSTA Y ANGELA MARIA HIDALGO JAIMES, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.237.615 Y 4.442.776 respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado V.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Tercera (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión de la Obligación de Manutención, que intentara la ciudadana por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a solicitud de la ciudadana MAGDA GLAISMAR FLORES TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.547.179, actuando en su carácter de madre y representante de la niña BRENDA GLAISMAR, en contra del ciudadano YEXIP JOSE VASQUEZ SOLANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Tribunal Tercero (3ro) de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA (hoy OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN), incoada por la ciudadana MARIELA DE JESUS MARTINEZ MERCADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.388.128, progenitora del adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA) , asistido por la abogada LORENA RON, Defensora Pública Décima Tercera (13°) de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra del ciudadano PABLO CECILIO ANTOLINO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.957.597. En consecuencia, conforme a lo expuesto en la parte motiva de la.....

Vista así mismo el Acta suscrita en fecha 23/01/2012 ante esta Sede Jurisdiccional por los ciudadanos AZUCENA VALERA y RUBEN RAFAEL MORILLO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-6.124.448 y V -10.062.662 respectivamente, en la cual consta el convenio celebrado por ambas partes en relación a la revisión de la obligación de manutención en beneficio de la joven de autos, esta Jueza de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho convenio en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerp.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Cuarto (4°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KARINA MACHADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 82.241, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, ciudadana CARLA CORDERO CORTEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-16.271.704, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de junio de dos mil once (2011), dictada por el Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial.- SEGUNDO: Se MODIFICA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Jue.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos OMAR VARGAS y YULEIZI GUZMAN, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante: salarios dejados de percibir a razón del salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional, vigente para cada periodo, beneficio de alimentación por cada día hábil laborado; bonificación de fin de año desde el 2005 al 2010, más indexación judicial. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.