CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por los apoderados judiciales de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 12.07.2012, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ORDENA al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, librar los oficios correspondientes para la evacuación de la prueba de informes promovida por la parte demandada concerniente al capitulo IV y V, del escrito de pruebas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del.....

Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y, cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN antes referida, debiendo señalar este Tribunal que en caso de requerirse la ejecución forzada de la transacción la misma no podrá ejecutarse en contra de terceras personas que no hayan formado parte de la presente litis. En consecuencia se da por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.- Por cuanto se observa que existe un plazo pendiente, este Tribunal expresamente establece que una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en dicha transacción, se ordena el archivo definitivo de este expedie.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción y del procedimiento planteado, por el ciudadano LUIS MANUEL RAMÍREZ RAMIREZ, en su carácter de parte actora; y, los ciudadanos DOMENICO MISCIAGNA MITACCHIONE y ADRIANA ESPOSITO D´AMATO, en su condición de parte demandada, en la presente acción por Cumplimiento de Contrato; el cual fue autenticado por la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, el día diecinueve (19) de diciembre de dos mil doce (2012), el cual quedó inserto bajo el número 47, Tomo 566, de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaría. SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformida.....

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de Marzo de 1.999, dictado por el Juzgado Sexto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (hoy día Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), que declaro Con Lugar la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana MARIA TERESA FERNÁNDEZ contra la empresa INVERSIONES GEPROVEN S.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2012, ejercida por el abogado en ejercicio Antonio Castillo Chávez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.021, actuando en su carácter de representación judicial de la parte actora Droguería Race C.A., contra sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 17 de septiembre de 2012 SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida, la cual declaró La Perención Breve de la Instancia, al no haber cumplido la actora con las obligaciones que le impone el artículo 267 del.....

Ahora bien, luego de analizado lo expuesto ut supra, en opinión de este juzgador no puede prosperar en derecho la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante contra el auto proferido en fecha 22 de junio de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana, en virtud de que la inspección judicial promovida por la actora a criterio de quien decide resulta inconducente, dado el objeto que se persigue con la inspección y por desnaturalizar dicha prueba; por cuanto lo pretendido se cumple con otro medio de prueba como ya quedo reseñado, siendo ello así la prueba de marras promovida por la demandante resulta inadmisible; y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra ALIMENTOS CASERA LINE, C.A., Y LOS CIUDADANOS LUIS SARLI CIAO Y GERARDA RACIOPPI DE SARLI, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró DESISTIDO, la presente solicitud de CURATELA, presentado por la ciudadana GISENIA YENISE PERNIA PEREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.642.789, debidamente asistidos por la abogada CARMEN ALEXANDRA MACIAS HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Publica Décima Quinta (15°), y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.